Ухвала суду № 53778435, 12.11.2015, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. Справа № 818/46/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Соп'яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В

Позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 71 789 388,51 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 818/3469/15 за позовом ТОВ"СМНВО" до ДПІ у м. Сумах про зобов'язання вчинити дії. Клопотання мотивоване тим, що в результаті оскарження податкової вимоги у справі № 818/2439/14 податковий борг ТОВ "СМНВО" був зменшений, однак нова податкова вимога не була сформована. ТОВ "СМНВО" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду із позовом про зобов'язання сформувати податкову вимогу, яка міститиме зменшену суму податкового боргу, замість скасованої податкової вимоги від 02.07.2014 року № 5929-15 в результаті її судового оскарження у справі № 818/2439/15.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необгрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом позову в даній справі, з урахуванням уточнених та зменшених позовних вимог, є стягнення податкового боргу в розмірі 1 029 314 грн. з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств. ТОВ "Сумське МНВО" у адміністративній справі № 818/3469/15 просить зобов'язати ДПІ в м. Сумах сформувати нову податкову вимогу, замість скасованої вимоги від 02.07.2014 року № 5929-15. Постановою Сумського окружного адміністративного суду у справі № 818/2439/15 ця вимога скасована в частині стягнення пені в сумі 684,30 грн. В решті визначеної в ній суми вимога залишена без змін.

Відповідно до п. 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. Судом встановлено, що розгляд справи № 818/3469/15 за позовом ТОВ "СМНВО" до ДПІ в м. Сумах про зобов'язання вчинити дії не пов'язаний із розглядом даної справи, оскільки питання відносно винесення нової податкової вимоги замість скасованої не стосується стягнення податкового боргу із авансових платежів по податку на прибуток, який є предметом розгляду даної справи. Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішення в справі № 818/3467/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про зобов`язання вчинити дії відмовити в зв`язку з необґрунтованістю.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко