Ухвала суду № 53778205, 24.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1138/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

представники сторін не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 лютого 2014 року № 0000201402,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.06.2014 року витребувано з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 812/1138/14

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 відкрито провадження з відновлення втраченого провадження у справі № 812/6138/14.

Витребувано від сторін в порядку підготовки розгляду питання про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 812/1138/14, зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.

Зобов'язано сторони у строк до 24 листопада 2015 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 812/1138/14 та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. На виконання вимог ухвали суду надав копію адміністративного позову з додатками, копію заперечення на адміністративний позов, додаткових пояснень, пояснення на заперечення, копію дебатів по справі, заперечення на апеляційну скаргу, клопотання, виписки з ЄДРПОУ, відомості, витягу зі статуту.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, документів, витребуваних ухвалою суду не надав.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області відповідно до Указу Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" 30.12.2014 до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ГУ Міндоходів у Луганській області подано заяву про захоплення невстановленими особами в період часу з червня по листопад 2014 року державних споруд територіальних підрозділів Міністерства доходів і зборів України у Луганській області, в тому числі документації, судових справ та серверів, що знаходились у приміщеннях та на територіях вищевказаних споруд, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 120141130370004375.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 812/1138/14, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 812/1138/14 судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом, Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/1138/14 та наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2014 позов публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 лютого 2014 року № 0000201402 - задовольнити повністю.

Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 06 лютого 2014 року № 0000201402 про зменшення публічному акціонерному товариству "Луганськтепловоз" розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 751666,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" (ідентифікаційний код 05763797, місцезнаходження: 91005, Луганська область, м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 107) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4872,00 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні нуль копійок).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 р. у справі № 812/1138/14 залишено без задоволення. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 р. у справі № 812/1138/14 залишено без змін.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/1138/14 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/1138/14 та наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 про відкриття провадження по справі, ухвала Луганського окружного адміністративного суду про прийняття справи до провадження від 03.03.2014, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 про зупинення провадження по справі, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 про поновлення провадження по справі, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 про зупинення провадження по справі, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 про поновлення провадження по справі, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2014, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014.

Дослідивши процесуальні документи та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", надані представником відповідача документи, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", документів наданих позивачем.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/1138/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/1138/14 в частині змісту процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.02.2014 про відкриття провадження по справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про прийняття справи до провадження від 03.03.2014, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 про зупинення провадження по справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 про поновлення провадження по справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 про зупинення провадження по справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 про поновлення провадження по справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.05.2014, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.І. Ковальова