Ухвала суду № 53778087, 25.11.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" листопада 2015 р. Справа № 809/4341/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ "КОРПАН ІФ" до ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України, Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розрахунку від 02.11.2015,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "КОРПАН ІФ" звернулося до суду з адміністративним позовом до ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України, Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розрахунку від 02.11.2015.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі, а також відповідності позовної заяви вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд: визнати протиправними дії працівників відповідача щодо встановлення результатів перевірки, зафіксованих у акті про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів 002256 від 02.11.2015, стосовно транспортного засобу марки "SCANIA" д.н.з. ВН 2038 EP із напівпричепом марки "ZREMB" д.н.з. ВН 3835 XM та визнати протиправним та скасувати розрахунок Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області від 02.11.2015 №б/н плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, складеного щодо ТОВ "КОРПАН ІФ".

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положенням п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, жодного документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду даної позовної заяви, позивачем суду не надано.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не надано доказів справляння судового збору за подання до суду даної позовної заяви, що свідчить про те, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства, та є підставою для залишення її без руху, суд вважає за потрібне запропонувати позивачу усунути вказані недоліки шляхом надання суду відповідного документа.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ "КОРПАН ІФ" до ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України, Управління Укртрансінспекції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розрахунку від 02.11.2015 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 07 грудня 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.