Ухвала суду № 53778063, 21.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року №810/3554/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Касьянової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2167 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

за участю:

позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1

представника позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 26.08.2015

представника відповідача: Несвітайло О.М., посвідчення Серії УК №220616

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2167 про зобов'язання Військової частини А2167 звільнити ОСОБА_1, старшого солдата, у зв'язку із закінченням терміну дії контракту з 29.05.2015.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2015 відкрито провадження у справі № 810/3554/15, закінчено підготовче провадження у справі, витребувано докази по справі від позивача та відповідача та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 25.08.2015.

В судовому засіданні 21.08.2015 позивач зазначив, що йому відомі факти звільнення військовослужбовців Збройних Сил України, які були прийняті на службу за контрактом ще до введення в дію особливого періоду, під час його дії у відсутність Указу Президента України "Про демобілізацію" (за виключенням звільнення зі служби з інших підстав), а саме в Івано-Франківську та Харкові, однак документальних доказів звільнення військовослужбовців ЗСУ під час дії особливого періоду надати не може.

Дані відомості повинні бути перевірені судом, адже за твердженням відповідача жоден військовослужбовець під час дії особливого періоду не міг бути звільнений з військової служби.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме питання щодо звільнення військовослужбовців під час дії особливого періоду та інших доказів по справі, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від відповідача, Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 21.09.2015 позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку необхідністю надання додаткових доказів по справі

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 13.10.2015, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 13.10.2015 о 14:00 год. та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати докази по справі

від відповідача:

- копію наказу про виведення позивача у розпорядження військової частини польова пошта В0849;

- всі наявні документи щодо проходження військової служби (переміщення) щодо ОСОБА_1;

- письмові пояснення про доведення до відома наказу про продовження строку військової служби щодо ОСОБА_1 та чим встановлений такий порядок;

- докази щодо дати залишення позивачем військової служби;

- витяг з журналу вечірніх перевірок на позивача.

від Генерального штабу Збройних Сил України та Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 6):

- відомості щодо звільнення з військової служби військовослужбовців Збройних Сил України та Національної Гвардії України, які прийняті на військову службу за контрактом з моменту введення в дію особливого періоду у зв'язку з закінченням дії контракту.

- Статут внутрішньої служби;

2. Витребувані докази надати до суду в термін до 13.10.2015 або в судове засідання.

3. Провадження в справі зупинити до 13.10.2015, призначити дату наступного судового засідання на 13.10.2015 о 14:00 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.