Ухвала суду № 53778039, 27.05.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 травня 2015 року № 810/1277/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Лапій С.М.,

при секретарі судового засідання - Феленюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень 2015 року у сумі 1 068,15 грн.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача доказів, а саме - пенсійної справи гр. ОСОБА_1.

Позивач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши доводи та пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач звернувся до суду з метою стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах гр. ОСОБА_1

На обґрунтування заперечень проти позову відповідач посилається, зокрема, на те, що позивачем не доведено правомірності призначення вказаній особі пенсії на пільгових умовах та обов'язку витрат на її виплату та доставку саме ТОВ «Агропромбудіндустрія».

На підставі викладеного, з метою з'ясування всіх обставин, які мають істотне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача належним чином завіреної копії пенсійної справи гр. ОСОБА_1

Також суд дійшов висновку про необхідність визнання обов'язковою явки представника позивача для прийняття участі у розгляді даної адміністративної справи та надання обґрунтованих пояснень щодо її обставин.

Крім того, в ході судового засідання представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення провадження у справі до надання позивачем витребуваних доказів.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України слідує, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою з'ясування всіх істотних обставин, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження до надання сторонами та доказів.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області належним чином завірену копію пенсійної справи гр. ОСОБА_2.

Визнати обов'язковою явку представника Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до судового засідання.

Попередити позивача про відповідальність за невиконання судових рішень, яка передбачена ч. 3 ст. 14 КАС України.

Зупинити провадження у даній адміністративній справі до надання позивачем витребуваних доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 06.07.2015 о 10:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.