Ухвала суду № 53777577, 22.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2015 р.Справа №804/3985/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції з вимогами - скасувати постанову від 13.02.2015р. про відкриття виконавчого провадження ВП №46524666 як таку, що винесена не уповноваженою особою, яка не має повноважень здійснювати виконавчі дії відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження", за виконавчим документом, який не підлягає примусовому виконанню з огляду на сплив терміну його пред'явлення, встановлений ст.22 ЗУ "Про виконавче провадження".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 02 жовтня 2015 року для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно надати оригінал та копію позовної заяви для суду і відповідача та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для суду та відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 23 вересня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22 жовтня 2015 року позивач вимоги ухвали суду від 09 вересня 2015 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом подавши позов, який буде відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби П'ятихатського районного управління юстиції про скасування постанови - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в стоки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков