Ухвала суду № 53776902, 23.11.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" листопада 2015 р.Справа № 922/1226/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Чистякова І.О.

судді: Швидкін А.О. , Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

За участю:

представника кредитора - Борзих В.В., довіреність №б/н від 08.10.2015р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань");

прокурора - Гайдамаки А.М., посвідчення №009115 від 13.10.2012р.

ліквідатора - арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., свідоцтво №981 від 23.05.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну кредитора Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" - Новоград - Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Новогорад - Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомірській області (вх. №43222 від 26.10.2015р.)

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 12 червня 2014 року припинено процедуру санації боржника, визнано юридичну особу - публічне акціонерне товариство "Миропільська паперова фабрика", місцезнаходження: 61172, м. Харків, вул. Роганська,159, ідентифікаційний код 05773698 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, якого зобов'язано в строк до 12 березня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 12 червня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року відкладено судове засідання з розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 23 листопада 2015 р. о 12:00 год.

26 жовтня 2015 року до суду надійшла заява Новогорад - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомірській області (вх. №43222), в якій заявник просить суд замінити кредитора - Новоград - Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Новогорад - Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомірській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року прийнято до розгляду заяву Новогорад - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомірській області про заміну кредитора на його правонаступника та призначено розгляд заяви про заміну кредитора на його правонаступника в судовому засіданні на 23 листопада 2015 р. о 12:00 год.

Ліквідатор в судовому засіданні не заперечував проти заміни кредитора Новоград - Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Новогорад - Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомірській області.

Прокурор та представник кредитора (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань"), присутні у судовому засіданні, також не заперечували проти задоволення заяви Новогорад - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомірській області про заміну кредитора його правонаступником.

Інші кредитори у справі у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином згідно діючого законодавства.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи належне повідомлення учасників справи про час та місце розгляду справи, та оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року явку представників судом обов'язковою визнано не було, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в даному судовому засіданні за відсутності представників кредиторів.

Розглянувши заяву Новогорад - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомірській області про заміну кредитора на його правонаступника, колегія суддів вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" (місцезнаходження: 61172, м. Харків, вул. Роганська, б. 159, ідентифікаційний код 05773698) до якого включено, зокрема вимоги: Новоград - Волинської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Отже, Новоград - Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області є кредитором у справі про банкрутство - Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика".

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 р. № 160 "Про утворення Державної фіскальної служби" було утворено державну фіскальну службу як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" було утворено юридичні особи публічного права територіальні органи Держаної фіскальної служби та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, в тому числі Новоград - Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області.

Новоград - Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області була зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців 25 червня 2015 р., що підтверджується долученою до заяви випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

До того ж, згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців міститься запис про припинення Новоград - Волинської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

В ч. 2 ст. 4-1 ГПК України зазначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

В ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

В статті 59 Господарського кодексу України закріплено, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду. У разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття. У разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання. У разі поділу суб'єкта господарювання усі його майнові права і обов'язки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових суб'єктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. У разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта. У разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що матеріалами справи підтверджено, що Новогорад - Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомірській області є правонаступником Новоград - Волинської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну кредитора - Новоград - Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Новогорад - Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомірській області.

Керуючись ст.104 Цивільного кодексу України ст.ст. 25, 59, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву Новогорад - Волинської об'єднанної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомірській області про заміну сторони - Новоград - Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника - Новогорад - Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомірській області.

Замінити кредитора Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика" - Новоград - Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області на її правонаступника Новогорад - Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомірській області.

Ухвалу направити кредиторам, що не були пристуні у судовому засіданні.

Головуючий суддя Чистякова І.О.

Суддя Швидкін А.О.

Суддя Казарцева В.В.