ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство
(підготовче засідання)
"16" листопада 2015 р.Справа № 922/5827/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.
розглянувши заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Торгівельна компанія "Норма", м. Харків , код ЄДРПОУ 33411509 за участю :
арбітражного керуючого : ОСОБА_1, свідоцтво № 341 від 26.02.2013 року
кредитора ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області: ОСОБА_2, дов. № 503/9/20-30-10-14 від 10.09.2015 року
ВСТАНОВИВ:
Кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Норма" у порядку ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 671742,84 грн.
Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року прийнято заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство у відношенні ТОВ "Торгівельна компанія "Норма" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 16 листопада 2015 року; зобовязано сторони надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті.
В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про визнання боржника банкрутом та надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.
Боржник в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, проте до суду надійшов відзив ( вх. № 45904), відповідно до якого він не заперечує проти заяви ініціюючого кредитора, визнає кредиторські вимоги в повному обсязі, просить суд визнати підприємство банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 надав заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Норма" в якості розпорядника майна.
Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 11 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку поданих суду кредитором доказів та вислухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника з наступних підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Норма", код ЄДРПОУ 33411509 знаходиться на обліку ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 24.02.2005 року № 15342.
Судом встановлено, що Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 року подання державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до боржника про стягнення боргу задоволено; стягнуто податкового боргу у розмірі 180957,26 грн. з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ "Торгівельна компанія "Норма".
На виконання вказаної постанови ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова направляла інкасові доручення, які були повернуті із установ банку без виконання, у зв`язку з відсутністю коштів на розрахункових рахунках.
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у {арківській області сформовано на направлено підприємству ТОВ "Торгівельна компанія "Норма" податкову вимогу №1541 від 12.05.2015 року, яка вручена представнику підприємства -боржника. Винесено рішення № 11 від 26.05.2016 року про опис майна у податкову заставу та складено опис майна ТОВ "Торгівельна компанія "Норма".
12.08.2015 року Харківським окружним адміністративним судом винесена постанова по справі №820/8050/15 щодо стягнення з боржника на користь державного бюджету України податкового боргу у розмірі 671742,84 грн.
У зв`язку з відсутністю банківських рахунків, керуючись п.п.20.1.33 п.20.1 ст.20 ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ "Торгівельна компанія "Норма" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна на загальну суму 671742,84 грн.
Постановою Харківського окружного адміністративного від 23.09.2015 року по справі №820/9719/15 адміністративний позов ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до ТОВ "Торгівельна компанія "Норма" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна на загальну суму 671742,84 грн. - задоволено в повному обсязі.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - право власності на об`єкти нерухомого майна ТОВ "Торгівельна компанія "Норма" не зареєстроване.
Відповідно до довідки ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУ УМВС в Харківській області автотранспортні засоби за боржником не зареєстровані.
Відповідно до листа Державної інспекції сільського господарства в Харківській області №04-26/3731 від 21.10.2015 року за ТОВ "Торгівельна компанія "Норма" на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні шасі та інші механізми не обліковуються.
Протоколом цільового аукціону з продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі від 16.10.2015 року було реалізовано майно на суму 12940,00 грн.
Відповідно до п.2. ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включається неустойка ( штраф, пеня ) та інші фінансові санкції.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з несплатою у встановлені строки сум грошових зобов`язань у ТОВ "Торгівельна компанія "Норма" рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 671742,84 грн., з яких сума безспірних грошових вимог становить 494969,98 грн.
Як зазначено, у листі Міністерства юстиції України від 10.12.2014 року № 21530-0-33-14/13.02.2 заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів або продажу майна здійснюється контролюючим органом на підставі відповідного рішення суду, який є доказом безспірності вимог органу доходів і зборів.
Зазначена позиція узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України - Лист від 24.10.2013 № 1484/12/13-13 та судовою практикою Вищого господарського суду України ( постанова Вищого господарського суду від 17.02.2015 року по справі № 925/1941/14).
Отже, в судовому засіданні судом зясовано, що на протязі тривалого часу стан боржника має всі ознаки неплатоспроможності, які перелічені в ст. 1, п. 3 ст. 10 Закону про банкрутство. Вимоги кредитора до боржника сукупно становлять понад триста мінімальних розмірів заробітної плати - 671742,84 грн. ( з яких 494969,98 грн. -безспірні вимоги), що підтверджується постановою суду.
Крім того, судом встановлено, що ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова вжиті все передбачені чинним законодавством заходи щодо погашення податкового боргу.
Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи не було визначено автоматизований відбір арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "Торгівельна компанія "Норма" в звязку з відсутністю спеціалізації за окремими категоріями СПД арбітражних керуючих, що відповідають запиту (довідка від 30.10.2015 року щодо неможливості автоматизованого відбору кандидата арбітражного керуючого).
В звязку з чим суд вважає можливим, враховуючим стислі строки проведення підготовчого засідання (ч.1 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") застосувати положення ст. 114 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначити судом розпорядника майна акціонерного товариства ТОВ "Торгівельна компанія "Норма" без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.11.2015 року до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява на участь у справі у якості розпорядника майна боржника, згідно якої заявник порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків заявник не має, а також не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.
Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримала кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 на призначення його розпорядником майна боржника ТОВ "Торгівельна компанія "Норма".
Судом встановлено, що кандидатура ОСОБА_1 (свідоцтво № 341 від 26.02.2013 року) повністю відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Норма", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, у відношенні боржника ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна ОСОБА_1.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 10, 16 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Норма", м. Харків, код ЄДРПОУ 33411509.
2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в розмірі 671742,84 грн., у тому числі 494969,98 грн. безспірних вимог.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;
- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( свідоцтво № 341 від 26.02.2013 року, адреса : м. Харків, вул. Шевченка, буд. 223-А) встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Норма", у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею своїх повноважень.
6. Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.
7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 04.01.2016 року.
8. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 04.01.2016 року.
9. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 04.01.2015 року.
10. Попереднє засідання господарського суду призначити на "21" січня 2016р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.
11. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1, Дзержинському районному суду м. Харкова, ВДВС Дзержинському району м. Харкова, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору.
12. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 53776898, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/5827/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: