Рішення № 53776414, 05.08.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
05.08.2010
Номер справи
2-3231/10
Номер документу
53776414
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № /2-3231/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6397,47 грн., вказавши в заяві, що 25.06.2008 року між ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 Бвнк і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ-705-08/Б. Згідно з умовами цього договору відповідачу був наданий кредит у сумі 3900,00 грн. з виплатою процентів за користування кредитом 24 % річних зі строком погашення кредиту 24.06.2011 року. Погашення кредиту та процентів мало відбуватися щомісячно у відповідності до встановленого графіка погашення. У разі порушення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, відповідач зобовязаний сплатити банку штрафні санкції у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного зобовязання, передбачені п.п.4.3 договору. Свої зобовязання за договором позивач виконав, 25.06.2008 року банк видав грошові кошти в сумі 3900 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 143346 від 25.06.08р. Відповідач систематично порушує свої зобовязання щодо повернення кредиту. Станом на 16.04.2010р. загальна сума заборгованості складає 6397 грн. 47 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 3670,47 грн; построчені відсотки за користування кредитом 1375,12 грн.; комісія за РО 741,00 грн. плата за пропуск платежів 610,88 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 6 397,47 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 63,98 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, своїх заперечень на позов суду не представив, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.06.2008 року між ВАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1 Бвнк і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КФ-705-08/Б. Згідно з умовами цього договору відповідачу був наданий кредит у сумі 3900,00 грн. з виплатою процентів за користування кредитом 24 % річних зі строком погашення кредиту 24.06.2011 року. Погашення кредиту та процентів мало відбуватися щомісячно у відповідності до встановленого графіка погашення. У разі порушення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, відповідач зобовязаний сплатити банку штрафні санкції у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного зобовязання, передбачені п.п.4.3 договору. Свої зобовязання за договором позивач виконав, 25.06.2008 року банк видав грошові кошти в сумі 3900 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 143346 від 25.06.08р. Відповідач систематично порушує свої зобовязання щодо повернення кредиту. Станом на 16.04.2010р. загальна сума заборгованості складає 6397 грн. 47 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 3670,47 грн; построчені відсотки за користування кредитом 1375,12 грн.; комісія за РО 741,00 грн. плата за пропуск платежів 610,88 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.1050 якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверненя частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Оскільки відповідач допустила односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з неї підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 6397,47 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 63,98 грн., і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, що підтверджується платіжними дорученнями.

Керуючись ст.ст.509,526,625,1050,1069 ЦК України і ст.ст.10,60,81,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (69121 АДРЕСА_1 іпн НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 (р/р № 37395070002 у ВАТ „ВіЕйБі Банк, МФО 380537 код ЄДРПОУ 19017842) 6 397 грн. 47 коп. ( шість тисяч триста девяносто сім грн. 47 коп.), держмито у розмірі 63,98 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 53776414 ?

Документ № 53776414 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53776414 ?

Дата ухвалення - 05.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 53776414 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53776414, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 53776414, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 53776414 відноситься до справи № 2-3231/10

Це рішення відноситься до справи № 2-3231/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53774555
Наступний документ : 53795317