Ухвала суду № 53775498, 24.11.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
24.11.2015
Номер справи
918/716/15
Номер документу
53775498
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 918/716/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Вавринчук А.І.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - ОСОБА_2

від третіх осіб - ОСОБА_3 (ТзОВ "Рівненський молодіжний жилий комплекс"), ОСОБА_2 (Товарна біржа "Електронні торги України"),

розглядаючи апеляційну скаргу позивача ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду Рівненської області від 31.08.15 р. у справі № 918/716/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Сібінвестград"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська холдингова компанія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

- арбітражний керуючий ОСОБА_4 (ліквідатора ТзОВ "ІБК "Сібінвестград")

- Товарна біржа "Електронні торги України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс"

про визнання результатів аукціону з продажу майна, а також відповідного договору купівлі-продажу такого майна недійсними

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду скарги по суті суддями Тимошенком О.М. та Демидюк О.О. подано заяву про самовідвід зі справи № 918/716/15.

Заява мотивована тим, що суддями надавалась оцінка певним обставинам даної справи під час розгляду апеляційної скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у справі № 5019/726/12 про банкрутство "ТзОВ "ІБК "Сібінвестград".

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності підстав, що викликають сумнів у його неупередженості.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2015 року апеляційну скаргу позивача - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у справі № 918/716/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Павлюк І.Ю., Демидюк О.О.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є визнання недійсними результатів аукціону з продажу майнових прав на нерухоме майно від 06.10.2014 р., а саме: майнових прав ТзОВ «ІБК «Сібінвестград» на 72 квартири, розташованих за адресою: м. Рівне, вул.. Гагаріна, 4, загальною площею 4419,37 кв.м., а також визнання недійсним договору купівлі-продажу даних майнових прав, укладених з переможцем аукціону. Мотивуючи підстави позову позивач вказує, що не погоджується із порядком, а відтак і з результатами продажу заставного майна, яке було реалізовано ліквідатором ОСОБА_4 в процесі здійснення ліквідаційної процедури у справі № 5019/726/12 про банкрутство ТзОВ «ІБК «Сібінвестград».

Поряд з цим, в матеріалах справи знаходиться копія постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року зі справи № 5019/726/12 (а.с. 176-181), з якої вбачається, що колегією суддів у складі: ОСОБА_5 головуюча, судді Тимошенко О.М., Демидюк О.О., було розглянуто апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу місцевого господарського суду від 09.10.2014 р. про відмову в задоволенні скарги на дії ліквідатора ОСОБА_4 Слід зазначити, що скарга на дії ліквідатора була мотивована неправомірними, на думку апелянта, діями ліквідатора з продажу заставного майна боржника, а саме: майнових прав ТзОВ «ІБК «Сібінвестград» на 72 квартири, розташованих за адресою: м. Рівне, вул.. Гагаріна, 4. За результатами розгляду скарги, судом апеляційної інстанції було відмовлено в її задоволенні. Постановою Вищого господарського суду України від 18.03.2015 року (а.с. 63-66, 182-185) скасовано ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.10.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 року у справі № 5019/726/12 та провадження у справі про банкрутство ТзОВ «ІБК «Сібінвестград» припинено.

Викладене свідчить про те, що в межах позовних вимог по справі № 918/716/15 фігурують ті ж самі обставини відносно продажу майнових прав ТзОВ «ІБК «Сібінвестград» на 72 квартири, розташованих за адресою: м. Рівне, вул.. Гагаріна, 4, що і під час розгляду справи № 5019/726/12, яким надавалась оцінка колегією суддів у складі: головуюча суддя Бригінець, судді Тимошенко О.М., Демидюк О.О.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав, які можуть викликати сумнів у неупередженості суддів Тимошенка О.М. та Демидюк О.О. під час розгляду справи № 918/716/15, а тому подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Тимошенка О.М. та Демидюк О.О. зі справи № 918/716/15 задоволити.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53775498 ?

Документ № 53775498 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53775498 ?

Дата ухвалення - 24.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53775498 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53775498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53775498, Рівненський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 53775498, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 53775498 відноситься до справи № 918/716/15

Це рішення відноситься до справи № 918/716/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53775492
Наступний документ : 53775499