Ухвала суду № 53775323, 23.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2015 Справа № 920/1685/15

За позовом:Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України», м. Київ;

до відповідача:Комунального підприємства «Теплогарант», м. Конотоп, Сумська

область;

про стягнення 1 966 833 грн. 61 коп.,

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники сторін:

Від позивача: представник ОСОБА_1 (довіреність № 14-108 від 18.04.2014 року);

Від відповідача: не зявився;

При секретарі судового засідання Кириченко - Шелест А.Г.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 966 833 грн. 61 коп., в тому числі 931 562 грн. 31 коп. пені відповідно до п. 7.2. укладеного між сторонами договору купівлі продажу природного газу № 13/2446-ТЕ-29 від 28.12.2012 року, 240 585 грн. 41 коп. 3% річних, 794 685 грн. 89 коп. інфляційних нарахувань та 29 502 грн. 50 коп. судового збору.

23 листопада 2015 року позивач надіслав лист б/н від 20.11.2015 року, в якому зазначив, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей же предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Уповноважений представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, але 19 листопада 2015 року надіслав клопотання № 767 від 18.11.2015 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю підготувки обґрунтованих заперечень на позовну заяву.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання неподанням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, враховуючи подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Відкласти розгляд справи на 15 грудня 2015 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 305.

3.Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази сплати боргу у разі їх наявності.

4.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.П. Лугова