Ухвала суду № 53774978, 23.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.11.2015Справа № 910/26331/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ММК-Україна»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

про стягнення 4625,88 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Кучаєва Ю.Г. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ММК-Україна» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування в сумі 4625,88 грн., з яких: 4028,00 грн. заборгованість по оплаті страхового відшкодування, 418,10 пеня, 179,78 грн. інфляційне збільшення суми боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем договірного зобов'язання.

Ухвалою суду від 08.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26331/15, розгляд останньої призначено на 09.11.2015.

Ухвалою суду від 09.11.2015 розгляд справи відкладено на 23.11.2015.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явки уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 09.11.2015 про відкладення розгляду справи не виконав, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 01030 3591518 8.

Позивачем подано документи для долучення до матеріалів справи.

При зясуванні думки щодо можливісті розгляду справи за відсутнісутності представника відповідача, представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

23.11.2015 у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Крім того, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду докази сплати страхового платежу, пояснення на якій стадії судового розгляду знаходить кримінальне провадження, документи на підтвердження події страхового випадку, процесуальній документи по кримінальному провадженні № 12012100020009920, що підтверджують особу обвинувачення, визнання позивача потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадженні та повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 09.11.2015 про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 14.12.15 о 09:40 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази сплати страхового платежу;

- пояснення на якій стадії судового розгляду знаходить кримінальне провадження;

- документи на підтвердження події страхового випадку;

- процесуальній документи по кримінальному провадженні № 12012100020009920, що підтверджують особу обвинувачення, визнання позивача потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- правила страхування;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- витяг (копію довідки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення станом на день слухання справи у суді;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко