Постанова № 53774768, 07.10.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7550/15-а

пр.№ 2-а/464/188/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною компенсаційною виплатою,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь кошти, надміру виплачені кошти за призначеною компенсаційною виплатою, у сумі 920,02грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно із заявою відповідача від 03 лютого 2015 року позивачем призначено відповідачу щомісячну компенсаційну виплату непрацюючій фізичній особі, яка доглядає за особою похилого віку або інвалідом I групи ОСОБА_2. В результаті перевірки, проведеної спеціалістами Сихівського відділу соціального захисту, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свідомо не подала документи, які вплинули на виплату щомісячної компенсаційної виплати, а саме не повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Тобто відповідач ОСОБА_1 починаючи з 28 лютого 2015 року фактично припинила здійснювати догляд за ОСОБА_2, а отже і права на отримання щомісячної компенсаційної виплати з 28 лютого 2015 року не мала. Наведене призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді щомісячної компенсаційної виплати у розмірі 920,02грн. 13 липня 2015 року заявнику було скеровано повідомлення про стягнення суми державної допомоги, виплаченої надміру, та запропоновано повернути її добровільно. Однак, на письмове звернення про повернення надміру виплачених коштів відповідач не реагує.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутності.

У судове засідання відповідач не з'явилася, хоча викликалися до суду в порядку ст.35 КАС України, причини неприбуття не повідомила. Тому, згідно з вимогами ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004р. №558 непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна виплата (надалі - компенсація). Компенсація призначається та виплачується органом праці та соціального захисту населення за місцем проживання особи, якій надаються соціальні послуги, з дня подання фізичною особою, яка надає соціальні послуги, та особою, яка їх потребує, заяв разом з документами, передбаченими Порядком (п.5 Порядку).

Судом встановлено, що на підставі заяви відповідача ОСОБА_1 від 03 лютого 2015 року Сихівським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради їй призначено щомісячну компенсацію виплату як непрацюючій фізичній особі, що надає соціальні послуги - доглядає за особою похилого віку або інвалідом I групи ОСОБА_2.

Відповідно до п. 8 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 №558, компенсація призначається на час, протягом якого особа, що подала заяву про необхідність отримання соціальних послуг, потребуватиме постійного стороннього догляду.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданим Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 27.02.2015р., актовий запис №173.

Тобто починаючи з 28 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_1 фактично припинила здійснювати догляд за ОСОБА_2, а отже і не мала права на отримання щомісячної компенсаційної виплати.

Відповідно до п.15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 №558, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м.Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м.Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

Всупереч наведеному, відповідач ОСОБА_1 свідомо не повідомила Сихівський відділ соціального захисту про обставини, які впливають на умови призначення та виплати отримуваної нею соціальної допомоги, а саме що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді щомісячної компенсаційної виплати у розмірі 920,02грн.

07 липня 2015 року Сихівським відділом соціального захисту прийняте розпорядження про припинення виплати компенсації ОСОБА_1 та повернення надміру виплачених коштів.

13.07.2015 року відповідачу ОСОБА_1 було скеровано повідомлення з вимогою про повернення суми надміру отриманих компенсаційних виплат в добровільному порядку. Проте, відповідач на повідомлення не реагує та вищевказані кошти не повернула.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не було повідомлено Сихівський відділ соціального захисту про смерть ОСОБА_2, що призвело до неправомірної виплати компенсаційних виплат їй, як фізичній особі, що надає соціальні послуги, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути 920,02грн. надміру виплачених коштів.

На підставі ст.1166 ЦК України, п.п.1, 8, 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004р. №558, та керуючись ст.ст.1-2, 6, 9, 11, 17, 18, 70, 71, 86, 158-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (рахунок 35411027020953, одержувач управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ЄДРПОУ 26256754, банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, КФК 091205) 920,02грн. надміру виплачених коштів за призначеною компенсаційною виплатою.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі № 464/7550/15-а