Ухвала суду № 53773187, 10.11.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18749/15-к

Провадження № 1-кс/638/2962/15

У Х В А Л А

про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів

10 листопада 2015 р. Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого: слідчий суддя Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова Коновалюка Д.С.,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова Коновалюка Д.С.,

про тимчасовий доступ до речей і документів, яки знаходяться в управлінні Держземагенства у м. Харкові ,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова, Прокуратурою Дзержинського району міста Харкова здійснюється процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12015220480004333 від 17.09.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, за матеріалами Департаменту самоврядного контролю за використанням та охороною земель Харківської міської ради стосовно самовільного зайняття та використання земельної ділянки з боку ТОВ "МАРЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ "МІРЕКС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (код 35616556) нараховують та сплачують земельний податок за період з 04.01.2008 по 07.04.2015 за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 6310136300:07:006:0128, площею 0,2862 га, яка розташована за адресою: м.Харків, вул. Серпова, 4.

Вказана документація має значення речових доказів по справі, тому що може виступати доказовою базою скоєння злочину, у зв'язку з чим виникла необхідність у їх вилученні, також ця документація необхідна для проведення судових експертиз.

Відповідно до положень ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, яки можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Коновалюка Д.С., вважає клопотання необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено, що існує неможливість отримати речі і документи без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відшукування доказів, про що йдеться у клопотанні, відбувається шляхом проведення відповідних слідчих дій, які не включають до себе заходи забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159,163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова Коновалюка Д.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, яки знаходяться в управлінні Держземагенства у м. Харкові - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Лазюк