Ухвала суду № 53772991, 11.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5882/15 Справа № 186/2114/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кривошея С. С. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

18 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 27 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", третя особа - ОСОБА_3, про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 27.04.2015 року, ОСОБА_2 хвернувся до суду з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається з тексту рішення, а саме у вступній та резолютивній частині рішення судді, від 27.04.2015 року (а.с.175-180), помилково не вказано особу, що бере участь у справі, а саме третю особу - ОСОБА_3, що ймовірно є технічною опискою під час набору тексту рішення.

З урахуванням зазначеного, справа відповідно до ст. 219 ЦПК України підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку в місячний строк.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 27 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", третя особа - ОСОБА_3, про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними та зобов'язання вчинити певні дії повернути до суду першої інстанції для усунення недоліку, у зазначений в ухвалі термін.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області Ж.І. Максюта