Ухвала суду № 53772518, 25.11.2015, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

25.11.2015

Справа № 690/641/15-а

Провадження №2а/690/23/15

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Вельган А.І.

під час попереднього судового засідання в залі суду м.Ватутіне справи за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Ватутінського відділення Звенигородської обєднаної ДПІ про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

встановив:

представник позивача заявив відвід головуючому по справі - судді Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровилу В.А. у звязку з тим, що суддя Здоровило В.А. не може брати участі в розгляді даної справи та підлягає відводу відповідно із обставинами зазначеними в ст.27 КАС України, так як суддя розглядав справу, в якій він був також представником та в позові відмовив, а тому вказана обставина може викликати у нього сумніви в обєктивності та неупередженості судді Здоровила В.А..

Заслухавши думку представника відповідача, який вважає що в задоволенні відводу слід відмовити, так як причини відводу безпідставні та не обґрунтовані, суд вважає, що підстав для відводу відповідно до ст.ст.27, 28 КАС України немає, однак оскільки представник позивача наполягає на відводі судді, то суд вважає, що заявлений представником позивача відвід слід задовольнити, оскільки дійсно головуючий по справі суддя Здоровило В.А. розглядав справу за адміністративним позовом, у якій приймав участь представник позивача. В задоволенні позовних вимог позивача дійсно було відмовлено. А тому суд вважає, що вказана обставина може викликати у представника позивача сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

А тому суд вважає за необхідне заявлений відвід головуючому по справі - судді Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровилу В.А. задовольнити та дану адміністративну справу передати на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області, оскільки в Ватутінському міському суді Черкаської області утворити інший склад суду не можливо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 27-32, 111, 158, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

заяву представника позивача про відвід головуючому по справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Ватутінського відділення Звенигородської обєднаної ДПІ про скасування рішення про застосування фінансових санкцій - судді Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровилу В.А. задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Ватутінського відділення Звенигородської обєднаної ДПІ про скасування рішення про застосування фінансових санкцій передати на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий В.А.Здоровило