Ухвала суду № 53772401, 24.11.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4944/14-ц

Провадження № 2/635/1904/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Сітбаталової Н.І..

при секретарі - Руденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотіловка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського раойнного суду Харківської облкатсі знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для визначення розміру завданої моральної шкоди ОСОБА_1

В обгрунтування клопотання посилається на те, що на сьогоднішній день позивачем висуваються вимоги щодо стягнення з відповідача 187710,14грн матеріальної шкоди та 500000,00грн моральної шкоди. Однак для визначення остаточного розміру моральної шкоди необхідно визначити глибину фізичних та душевних страждань , погіршення здібностей ОСОБА_1 та інші обставини, які мають істотне значення, для чого потрібні спеціальні знання в області психології, а тому необхідно призначити по справі дану експертизу, проведення якої доручити НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області .

Представник позивача на вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

-Чи була ситуація дорожньо-транспортної пригоди, яка досліджується у вказаній цивільній справі психотравмувальною для ОСОБА_1

-Якщо так, то чи були заподіяні ОСОБА_1 С,Б. страждання (моральна шкода)?.

-Який можливий розмір складає грошова компенсація за заподіяні страждання (моральна шкода)?

Представники відповідача заперечували проти призначення по справі судово-психологічної експертизи.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково.

Враховуючи те, що для зясування вищезазначених обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, відповідно до ст..ст. 143, 144 ЦПК України, вважає за необхідне призначити по справі судово-психологічну експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає можливим на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання предстника позивача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи була ситуація дорожньо-транспортної пригоди, яка досліджується у вказаній цивільній справі психотравмувальною для ОСОБА_1

-Якщо так, то чи були заподіяні ОСОБА_1 С,Б. страждання (моральна шкода)?.

-Який можливий розмір складає грошова компенсація за заподіяні страждання (моральна шкода)?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ст. 146 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи, відповідно до п. 2 ст. 86 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 635/4944/14-ц провадження № 2/635/1904/2015.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Н.І. Сітбаталова