Ухвала суду № 53772285, 25.11.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2164/15-к

Номер провадження 1-кп/629/252/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання - Беззубенко Н.В., прокурора - Ільницького О.І., захисника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12015220700000044, який надійшов з Лозівської міжрайонної прокуратури в Харківській області 29.05.2015 року відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, с середньою спеціальною освітою, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-16.07.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України до 3 років іспитового терміну;

- 11.03.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.289 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. 25.06.2009 року Верховним судом України вирок скасовано та направлено на новий розгляд. 13.05.2010 року перегляд вироку Харківським апеляційним судом, вирок від 11.03.2009 року залишено без змін;

- 09.11.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова, перегляд вироку: невідбута частина покарання 3 роки 8 місяців 1 день змінено на обмеження волі,з заліком 9 днів. Звільнений 15.11.2012 року за ст..8 КК України з Хролівської ВК Харківської області(№140) згідно з постановою суду. Харківським районним судом Харківської області 07.11.2012 року ст..8 КК України з заміною на громадські роботи 240 годин, невідбутий строк 2 роки 7 місяців 24 дні;

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015220700000044 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направлений Лозівською міжрайонною прокуратурою Харківської області.

Ухвалою суду від 03.06.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому прохає повернути обвинувальний акт на доопрацювання прокурору, оскільки він не відповідає вимогам діючого законодавства.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора,який не заперечував проти направлення обвинувального акту на доопрацювання, суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Так відповідно до ч.2 ст.. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого(прізвище, ім.»я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання,громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім.»я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання,громадянство); прізвище, ім.»я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формування обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом»якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта( у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складання та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту фактичні обставини кримінального правопорушення викладені в ньому не в повному обсязі(а.с.3), тобто останній абзац аркуша не викладений в повному обсязі, обірваний на півслові. Також, інформація щодо минулих судимостей, які має обвинувачений,та щодо його звільнень, не конкретизована,викладена не чітко. Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні в розділі 111 не зазначено, який вид заходу забезпечення кримінального провадження, застосований в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_2

На думку суду дані обставини є значними і можуть впливати на хід судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт та додатки до нього не відповідають вимогам ст.291 КПК України, що відповідно до вимог ст.314 КПК України є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12015220700000044 від 29.05.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, повернути прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області юристу 1 класу - Шандиба Оксані Станіславівни для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.О.Дегтярчук