Рішення № 53772281, 25.11.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2733/15-ц

Номер провадження 2/629/1030/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» був укладений договір відступлення права вимоги, а 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та позивачем по справі був укладений договір факторингу № 2, відповідно до умов якого були відступлені вимоги щодо наступних кредитних договорів. Так, 14 березня 2012 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Платинум Банк» кредитний договір № 471/2658ВCLА, згідно умов якого отримала кредит у розмірі 11254 гривні 32 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 березня 2015 року. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 13646 гривень 50 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 11022 гривні 89 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1865 гривень 45 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 758 гривень 16 копійок. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за вищевказаними договорами в розмірі 13646 гривень 50 копійок та судові витрати, понесені при подачі позовної заяви до суду у розмірі 243 гривні 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенню. Крім цього в своїй заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача по справі не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Наслідки ухвалення заочного рішення йому відомі та зрозумілі. Також представником позивача надана заява в якій він просить стягнути з відповідача по справі судові витрати у розмірі 272 гривні 70 копійок, понесені позивачем при розміщенні оголошення в засобах масової інформації щодо виклику відповідача по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Слобідський край» за № 138 від 19 листопада 2015 року, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, наданої у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 14 березня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 471/2658ВCLА. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 11254 гривні 32 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21,9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 березня 2015 року в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів. У відповідності до зазначеного вище Кредитного договору погашення кредиту здійснюється ануїтетними платежами в розмірі 639 гривень на місяць, шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора, однак Позичальником даний пункт договору не виконується.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов'язані за таким договорами.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» був укладений договір факторингу. На підставі якого, клієнт ПАТ «Платинум Банк» відступає факторові свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладеними між ПАТ «Платинум Банк» і боржниками.

08 жовтня 2012 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 2. На підставі п. 1.1 даного договору, клієнт ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступає факторові позивачу по справі свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладеними між ПАТ «Платинум Банк» і боржниками. За даним договором позивач має право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами.

Відповідно до договору факторингу № 2 та виписки із реєстру боржників від 25 липня 2012 року, банк передав позивачу по справі право вимоги до відповідача по даній справі.

Тобто, станом на дату відступлення права вимоги відповідач по справі свої зобов'язання за договором № 471/2658ВCLА від 14 березня 2012 року в установлені терміни не виконував, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на день звернення до суду, а саме станом на 08 жовтня 2012 року він має заборгованість у розмірі 13646 гривень 50 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 11022 гривні 89 копійок; заборгованості по відсоткам у розмірі 1865 гривень 45 копійок; пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 758 гривень 16 копійок, що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду та судові витрати у розмірі 272 гривні 70 копійок, понесені позивачем при публікації в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сахновщина, Сахновщанського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 29 травня 1997 року, який був зареєстрований до 26.08.2008 року за адресою: м. Лозова, Харківської області, АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, фактична адреса: 07400, м. Бровари, Київської області, вул. Лісова, б. 2, поверх 4, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014 заборгованість за договором № 471/2658ВCLА від 14 березня 2012 року у розмірі 13646 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сахновщина, Сахновщанського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 29 травня 1997 року, який був зареєстрований до 26.08.2008 року за адресою: м. Лозова, Харківської області, АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, фактична адреса: 07400, м. Бровари, Київської області, вул. Лісова, б. 2, поверх 4, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок та судові витрати у розмірі 272 гривні 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Смірнова