Рішення № 5377226, 30.09.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2- 5106-2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Гусинського М. О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області цивільну справу за позовом позовом СО ВАТ „Донбасенерго” Слов’янський ТЕС до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2008 року СО ВАТ „Донбасенерго” Слов’янський ТЕС звернулось до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що щомісячно відповідачеві надавалися послуги с теплопостачання та гарячого водопостачання та нараховувалась плата за надані послуги. Відповідачеві надсилались попередження про своєчасне погашення заборгованості, але до наступного часу заборгованість не погашена. Станом на 01.03.2008 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.05.2005 року по 01.03.2008 року склала 1701 грн. 44 коп. Просить суд стягнути на користь ВАТ „Донбасенерго” з відповідача 1701 грн. 44 коп. заборгованості, та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, дав пояснення, які співпадають з наведеним у позові, просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача 1701 грн. 44 коп. заборгованості та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилась хоча належним чином була повідомлена про час, день і місце проведення судового засідання, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2, яка мешкає у квартирі АДРЕСА_2, протягом періоду з 01.05.2005 року по 01.03.2008 року не сплачувала за отримані послуги з теплопостачання, заборгованість по сплаті за надані послуги по теплопостачанню стосовно квартири АДРЕСА_2 за вказаний період склала 1701 грн. 44 коп., позивачем сплачено 30 гривен витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ВАТ „Донбасенерго” та стягнення з відповідачів на користь ВАТ „Донбасенерго” 1701 грн. 44 коп. заборгованості за надані послуги, 30 грн. 00 коп. у вигляді компенсації за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 655-657, 663, 691, 692 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ „Донбасенерго” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надані послуги з тепловодопостачання у сумі 1701 грн. 44 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Структурної одиниці ВАТ „Донбасенерго” Слов’янської теплової електричної станції на р/р 26004303161020 у Слов’янському відділенні ПІБ, МФО 334561, ОКПО 00131104 заборгованість за надані комунальні послуги (теплову енергію) у сумі 1701 грн. 44 коп., 30 грн. 00 коп. у вигляді компенсації за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00 коп. у вигляді компенсації за сплату судового збору, а усього: 1782 грн. 44 коп. (Одна тисяча сімсот вісімдесят дві гривни 44 копійки) .

Заочне рішення може бути переглянуто Слов’янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду М. О. Гусинський