Рішення № 5377199, 20.03.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2-1374/09/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 березня 2009 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Шмадченко С.І.,

при секретарі - Бурдіній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості у розмірі 27174 грн. 47 коп. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 22.08.2008 року між Кредитною спілкою "Істок" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ДКХ-930 про надання ОСОБА_1 кредитних ресурсів на суму 15 000 грн. на строк до 23.08.2010 року зі сплатою відсотків у розмірі 27,5% річних, виходячи з 365 календарних днів у році. В забезпечення повного та своєчасного виконання обов’язків за кредитним договором Кредитна спілка "Істок" з ОСОБА_2 уклала договір поруки №ДПХ-930 від 22.08.2008 р. Однак відповідачі умови кредитного договору і договору поруки належним чином не виконують, в зв’язку з чим з'явилася заборгованість за кредитом в сумі 14494 грн.36 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 7797 грн. 92 коп.; збільшилися відсотки, нараховані відповідно до п.3.4 договору у суму 4882 грн.19 коп.

На неодноразові вимоги повернути борг відповідач не відповів. У зв'язку з чим, позивач з даним позовом звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на їх користь вказану грошову суму простроченої заборгованості за кредитним договором і судові витрати у розмірі  301 грн.74 коп.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 22.08.2008 р. позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ДКХ-930 на суму 15 000,00 грн. на строк з 22.08.2008 р. до 23.08. 2010 року зі сплатою відсотків у розмірі 27,5% річних, виходячи з 365 календарних днів у році. За умовами договору погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється згідно з графіком, який наведено у п.2.7.4 договору.

Одночасно позивач для забезпечення виконання в повному обсязі зобов’язань за кредитним договором 22.08.2008 року уклав з співвідповідачем ОСОБА_2 договір поруки № ДПХ-930, яким зобов’язувався бути фінансовим поручителем за ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору.

Однак ОСОБА_1 умови за кредитним договором належним чином не виконує, порушує графік повернення кредиту і сплати відсотків, в зв’язку з чим утворилася заборгованість за кредитом у сумі 14494 грн. 36 коп., несплачених відсотків за користування кредитом у сумі 7797 грн.92 коп. , які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до п.п.3.4, п.п.5.1.2 договору при простроченні платежу або частини платежу позивач має право збільшити відсоткову ставку за користування кредитом, яка вказана в п.п.1.1 договору в 4 рази до моменту повного погашення заборгованості. Нарахування збільшення відсотків складає 4882 грн. 19 коп., які суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

Також суд у відповідності зі ст.554 ЦК України покладає відповідальність на виконання договору поруки на поручителя ОСОБА_2 і зобов’язує його до солідарної відповідальності за вказаним позовом.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 271грн.74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,212,215,224 ЦПК України, ст.ст.526,554, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Істок" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Істок" (МФО 350761 р/р 26503310020001 у ФАБ "Південний" в м.Харкові код ОКПО 26364449) суму неповернутого кредиту 14494 / чотирнадцять тисяч чотириста дев’яносто чотири/ грн. 36 коп.; суму несплачених відсотків за користування кредитом - 7797 /сім тисяч сімсот дев’яносто сім/ грн. 92 коп. збільшених відсотків у сумі 4882 грн./ чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві/ грн. 19 коп. ,а всього на суму 27 174 /двадцять сім тисяч сто сімдесят чотири/ грн. 47 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Істок" судовий збір у сумі 271 грн./ двісті сімдесят одна / грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 /тридцять/ грн.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя