Справа № 555/1556/15-к
Номер провадження 1-кп/555/123/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіМельничук Н. В.при секретаріКухарчук Л. В.,з участю прокурораЧеберяка Є.В.
обвинуваченого- ОСОБА_4
потерпілого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2015 року приблизно о 01 годині , ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника, з метою крадіжки чужого майна, таємно проник на територію огородженого господарства ОСОБА_5, яке знаходиться в АДРЕСА_2, де шляхом підбору ключа проник до середини приміщення гаража, звідки таємно викрав належне останньому майно, а саме: різного роду металобрухт вагою близько 50 кг вартістю 170 гривень, три бувших у використанні дискові пилки діаметром 400 мм вартістю 248 гривень 42 коп , діаметром 300 мм вартістю 137 гривень 18 коп та діаметром 170 мм вартістю 164 гривень 10 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 719 гривень 70 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/, поєднаної з проникненням у інше приміщення при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з»ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз»яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна/ крадіжці/, поєднаній з проникненням у інше приміщення доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є тяжким злочином, пом"якшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який посередньо характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства .
Обставиною , яка пом"якшує покарання обвинуваченого , є щире каяття.
Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.
Процесуальні витрати по справі- витрати , пов"язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 491 гривень 04 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців та з покладенням відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місяця проживання або роботи, періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави / р/р 31111115700006, МФО 833017, код ЄДРПОУ 38029644, банк одержувача- ГУ ДКСУ у Рівненській області, одержувач- УК в Березнівському районі / Березнівський район/ 24060300/ процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 491 гривень 04 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Мельничук Н. В.
Судове рішення № 53771894, Березнівський районний суд Рівненської області було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 555/1556/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: