Справа № 347/2066/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2015 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сабадах Б.В.,
секретаря Удудяк І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
В судове засідання представник позивача -ПАТ КБ «Приват Банк» не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Згідний на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.
Позивач позов мотивує тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 12.07.2007 року уклали кредитний договір № IFBJAE00000108. Згідно договору, банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 13200,00 доларів США на термін до 20.07.2012р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач, отримавши кредит, свої зобов'язання перед банком належним чином не виконав, через що станом на 27.07.2015р. має заборгованість - 23856,16 доларів США, яка складається з наступного: 9997,90 доларів США - заборгованість за кредитом; 5990,63 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 416,65 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7450,98 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 12366,83 доларів США, яка була задоволена рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської обл. від 23.05.2012 року з відповідача на користь позивача. Отже заборгованість до стягнення становить 11489,33 доларів США.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Судом установлено, що відповідно до укладеного між сторонами у справі договору № IFBJAE00000108 від 12.07.2007 року позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 13200,00 доларів США на термін до 20.07.2012р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 27.07.2015р. має заборгованість - 23856,16 доларів США, яка складається з наступного: 9997,90 доларів США - заборгованість за кредитом; 5990,63 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 416,65 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7450,98 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 12366,83 доларів США, яка була задоволена рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської обл. від 23.05.2012 року з відповідача на користь позивача. Отже заборгованість до стягнення становить 11489,33 доларів США.
Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
А тому суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити.
На підставі наведеного, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 599, 625, 1050, 1054 ЦК УкраїниЦК України та керуючись ст.ст. 60, 224-226 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Яворів Косівського району Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість у розмірі 11489,33 Доларів США, що за курсом 22,07 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.07.2015 року складає 253569,51 грн. за кредитним договором № IFBJAE00000108 від 12.07.2007 року та судові витрати у розмірі 3803,54 (три тисячі вісімсот три грн. 54 коп.)
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Б.В.Сабадах
Судове рішення № 53771463, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/2066/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: