Справа № 347/1876/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2015 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Турянського І.Є., з секретарем Лазорик Л.В., розглянувши у відкритому (заочному) судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.08.2008 року в сумі 27012 грн. 02 коп.,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача.
Із позовних вимог вбачається, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.08.2008 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «Приват Банк» кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим, згідно проведеного розрахунку, ОСОБА_1 станом на 30.06.2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Приват Банк» у розмірі 27012 грн. 02 коп.
В судове засідання представник позивача Сафір Ф.О. не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подавав. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити із наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № б/н від 07.08.2008 року ОСОБА_1 отримав у ПАТ КБ «Приват Банк» кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У порушення норм законодавства та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим, згідно проведеного розрахунку, ОСОБА_1. станом на 30.06.2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ «Приват Банк» у розмірі 27012 грн. 02 коп. (а.с. 4-5).
У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України та згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до положень ст. 256 ЦК України та згідно ст. 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.
Як було встановлено судом та вбачається із розрахунку заборгованості, наданої позивачем (а.с 4-5), ОСОБА_1 останнього разу здійснював сплату частини заборгованості (по відсотках та за наданим кредитом) 30.12.2008 року, після чого жодних дій щодо виконання умов договору ОСОБА_1 не вчиняв. А тому, строк, у межах якого позивач міг звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу - минув.
Тобто, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було порушено терміни позовної давності,оскільки позов поданий до суду тільки 21.09.2015 року, і не подано ні заяви про поновлення пропущеного строку, ні в ході з'ясування обставин справи, не заявлялось клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
На підставі наведеного, ст.ст. 256, 257, 261, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
У задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.08.2008 року в сумі 27012 (двадцять сім тисяч дванадцять) гривень 02 коп. - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя: Турянський І.Є.
Судове рішення № 53771457, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/1876/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: