Ухвала суду № 53771394, 25.11.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/13112/14-ц Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.

Категорія 27 Доповідач Заполовський В. Й.

У Х В А Л А

25 листопада 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Заполовський В. Й., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 15 квітня 2015 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2015 року позов ТОВ «ОТП Факторин Україна» задоволено частково.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на вказане судове рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 20 жовтня 2015 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянтові надавався строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

24 листопада 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску.

Оскільки із змісту заяви вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 73 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 15 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: