Ухвала суду № 53770959, 25.11.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 168/580/15-ц Провадження №22-ц/773/1801/15 Головуючий у 1 інстанції: Хаврона О.Й. Категорія:34 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 3 листопада 2015 року в справі за позовом прокурора Старовижівського району в інтересах держави в особі Старовижівської селищної ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача державне підприємство «Старовижівське лісове господарство» про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року прокурор Старовижівського району звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 3 листопада 2015 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду місцевого бюджету Старовижівської селищної ради Старовижівського району 314993 грн. 36 коп. за завдані збитки (а. с. 70 - 72).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК Україн не вирішив питання про судові витрати, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального права дану справу, з метою усунення вказаних недоліків, слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом прокурора Старовижівського району в інтересах держави в особі Старовижівської селищної ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача державне підприємство «Старовижівське лісове господарство» про стягнення збитків, повернути до Старовижівського районного суду Волинської області для ухвалення додаткового рішення в строк до 15 грудня 2015 року.

Суддя /підпис/