Вирок № 53770720, 25.11.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8366/15-к

Провадження № 1-кп/161/417/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Решетника Л.О.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030130000361 від 24.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 раніше судимої:

-29.07.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, 24.04.2015 року знята з обліку КВІ по відбуттю покарання.

-за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2, 20.04.2015 року, близько 10:00 год., перебуваючи в с. Струмівка Луцького району, діючи умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з кімнати будинку АДРЕСА_2, в якому тимчасово проживала, пенсійну картку для виплат ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1, яка належить потерпілій ОСОБА_1, з якої в подальшому у банкоматі, що знаходиться по проспекту Відродження, 1 в м. Луцьку, зняла грошові кошти в сумі 500 грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та показала, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинила зазначений злочин. Завдані збитки потерпілій не відкшодовані. У вчиненому обвинувачена ОСОБА_2 щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання вини самою обвинуваченою, її вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_1, яка підтвердила факт викрадення обвинуваченою її пенсійної картки та в подальшому зняла грошові кошти в сумі 500 грн., що мало місце 20.04.2015 року. Крім того, протерпіла просила суд суворо не карати обвинувачену.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_2, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченої.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують її покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, потерпіла просила суворо не карати обвинувачену, однак ОСОБА_2 раніше судима, завдані збитки потерпілій не відшкодовані, обвинувачена за місцем тимчасового проживання характеризується з негативної сторони, ухилялася від суду, у зв'язку з чим була оголошена в розшук, в короткий проміжок часу після відбуття покарання вчинила новий корисливий злочин, не працює, не займається суспільно-корисною працею, тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_2, слід призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді арешту, що на думку суду буде необхідним та достатнім для її виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 10.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь потерпілої ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 500 (п'ятсот) гривень.

Речовий доказ - виписка по картці/рахунку від 26.05.2015 року та два фотознімки, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: