Рішення № 53770560, 09.02.2010, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2-1739/10

провадження № Б/н 1389

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2010 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого

судді - ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі - Барвіцькій М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів .

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача. посилаючись на те, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем у них народилась донька на утримання якої відповідач не надає матеріальну допомогу, у звязку з чим остання була вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила стягувати з відповідача ? заробітку (доходу) відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та просив стягувати нього аліменти на утримання доньки 1/6 частину заробітку (доходу),посилаючись нате, що у нього на утриманні знаходяться дві малолітні дитини від другого шлюбу та дружина, яка не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Від зареєстрованого шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с. 2-6/

Згідно довідки з місця роботи відповідача вбачається, що останній працює та отримує стабільну заробітню плату, має на утриманні двох малолітніх дітей від другого шлюбу /а.с. 16-23/ обставина, що дружина відповідача перебуває у декретній відпустці та не заперечувалась позивачем в судовому засіданні.

Згідно довідки з місця роботи позивача, вбачається, що остання також працює і отримує стабільну заробітну плату /а.с. 27/.

Сторонами визнано та не потребує доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки сторін.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , а обовязок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України _Про державний бюджет України на 2009 рік», від 06.11.2009 року, мінімальний прожитковий мінімум для дитини віком до шести років, що відповідно до ст. 1 Закону - Про прожитковий мінімум» є вартісною величиною достатньою для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоровя, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, становить 632 грн.

З урахуванням того, що відповідач має на утримання трьох осіб, суд дійшов про можливість стягувати з останнього аліменти в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), оскільки така частина буд дорівнювати 1116 грн., що становить практично два прожиткових мінімуму, отже з урахуванням принципу рівності батьків в утриманні дитини, суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим по відношенню до обох сторін та не порушуватиме права та законні інтереси дитини сторін та малолітніх дітей відповідача від другого шлюбу.

Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що дитина сторін часто хворіє, оскільки із наданих нею копій медичної документації вбачається, що захворювання дитини носить не хронічний характер. Також доводи позивача про те, що остання має на утриманні сина, який є повнолітнім проте продовжує навчання, суд також не бере до уваги, оскільки з наданої позивачем довідки з навчального закладу, вбачається, що повнолітній син отримує дохід, а саме стипендію.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212 - 218,

367 ЦПК України та ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює начальником відділу у Міністерстві економіки України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, проживаючої в м. Києві по ОСОБА_5, 35-Б кв. 71 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно починаючи з 05.11.2009 року та до повноліття дитини, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює начальником відділу у Міністерстві економіки України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 134 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює начальником відділу у Міністерстві економіки України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві, код СДРПОУ: 26268059, р/р 35222012000064, банк УДК м. Києва, МФО: 820019, 02, Дарницький районний суд м. Києва, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий: