Рішення № 53769975, 17.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 335/2519/15 Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А.В.

Провадження № 22-ц/778/4836/15 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» листопада 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Бондаря М.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

при секретарі: Мельнику З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3, до якої приєдналась ОСОБА_4, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18.06.2001р. між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_6. 05.04.2007р. шлюб з відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати зі нею.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2002р. з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 частини не облікованого мінімуму доходів громадян починаючи з 10.12.2001 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2012р. позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 були задоволені та розмір аліментів на утримання ОСОБА_6 було зменшено до 400 грн. щомісячно.

Вказувала, що зазначена сума аліментів не може забезпечувати ОСОБА_6 належне утримання з боку батька з наступних підстав.

В період часу з 2012р. по 2015р. значно підвищилися ціни на основні продукти харчування, одяг та послуги. Купівельна спроможність отримуваної нею від відповідача суми аліментів у розмірі 400 грн. не дає можливості забезпечити дитині необхідне утримання та догляд з боку відповідача. Крім того, сума аліментів вже не дорівнює й половині суми встановленого державою розміру прожиткового мінімуму на дитину.

Крім того в неї змінилось сімейне становище: ІНФОРМАЦІЯ_3. народилась ще одна дитина - донька ОСОБА_7. На теперішній час вона знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною та не має можливості отримувати інші доходи, має статус «одинокої матері». Єдиним джерелом доходів для неї є аліменти відповідача на їх спільну дитину та соціальні виплати у зв'язку з народженням доньки ОСОБА_7.

На підставі зазначеного просила збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2002 року до 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення донькою повноліття.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2015 року позов задоволено.

Збільшено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2012 року з 400 грн. на 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дочкою повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, до якої приєдналась ОСОБА_4

В апеляційній скарзі, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, збільшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2012 року до 450 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дочкою повноліття.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Ухваливши рішення про збільшення розміру аліментів, суд першої інстанції посилався на положення статті 192 СК України, за якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому суд виходив з того, що матеріальний стан позивача у цій справі погіршився у зв'язку зі збільшенням цін на продукти харчування, товари та інші послуги, що потребує від позивача значно більших витрат на утримання дочки, сімейний стан позивачки змінився, а саме: позивачка народила ІНФОРМАЦІЯ_3 другу дочку ОСОБА_7, та знаходиться у декретній відпустці, а відповідач є особою працездатного віку, має змогу надавати матеріальну допомогу дитині.

Основні доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 полягають в тому, що він не в змозі платити по 1000 грн. на дочку ОСОБА_8, оскільки постійних доходів не отримує та має на утриманні малолітню дочку -ОСОБА_9, 2011 року народження, яка потребує додаткових витрат на лікування. Також апелянт вказує на те, що згодний сплачувати на утримання дитини 450 гривень.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з першого вересня 2015 року становить 1455 гривень.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Запоріжжя 23.10.2001 року, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.01.2002 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 частини не облікованого мінімуму доходів громадян починаючи з 10.12.2001 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.08.2012 р. позовні вимоги ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, призначених рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.01. 2002 року задоволено, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно, від дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 12.08.2014 року, батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_11.

З довідки, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району від 23.09.2015 року №12361 вбачається, що ОСОБА_5, знаходиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району та отримує державну допомогу на дітей одиноким матерям на дитину ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про зміну сімейного та погіршенню матеріального стану позивача, а також про те, що відповідач є особою працездатного віку, має змогу надавати матеріальну допомогу дитині.

Згідно з ч. 1 ст. 60, ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Статтями 58, 59 ЦПК України передбачено поняття належності та допустимості доказів.

Враховуючи встановлений законом прожитковий мінімум для дітей віком від шести до вісімнадцяти років, який першого вересня 2015 року становить 1455 гривень, а також з огляду на те, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., колегія суддів приходить до висновку про визначення розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 727 грн. щомісячно.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції відповідно до ст.309 ЦПК України підлягає зміні в частині в частині розміру стягнення з ОСОБА_3 аліментів з 1000 гривень до 727 гривень щомісячно.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316,317 ЦПК України , колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, до якої приєдналась ОСОБА_4, задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2015 року у цій справі змінити в частині розміру стягнення з ОСОБА_3 аліментів з 1000 гривень до 727 гривень щомісячно.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: