Ухвала суду № 53769722, 11.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2015 р. Справа № 6/95-8/165

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви:

кредитора: Української державної інноваційної компанії, м. Київ, в особі Львівського регіонального відділення, м. Львівпро банкрутство: Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" (код ЄДРПОУ 05808787), м. Львів Головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І., Чорній Л.З. секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

ініціюючий кредитор (Львівське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи): не з 'явився;

кредитор (ЗАТ "Трансбус"): не з 'явився;

кредитор (АТ "Укрексімбанк"): Федулов Ю.В. - представник;

від УПФ України в Галицькому районі м. Львова: Компій І.А. - представник;

кредитор (ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові): Жаба О.І. - представник;

кредитор (ЛОВ ФСС від ТВП): не з 'явився;

заявник (Ніколаєва Г.Ф.): не з'явився;

від ЛМКП "Львівводоканал": Пиж Г.Я. - представник;

ліквідатор: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Жидачівському районі Львівської області): Кошевий А.П. - представник;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у м. Червонограді: Вандзьо О.Б. - представник;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Мостиському районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Пустомитівському районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Буcькому районі Львівської області: Кошевий А.П. - представник;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Жовківському районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Кам»янка-Бузькому районі Львівської області: не з 'явився;

від ВВД ФСС від НВВ та ПЗ у Миколаївському районі Львівської області: не з 'явився;

заявник (ОСОБА_1.): ОСОБА_1.;

кредитор (ДП „Фесто"): не з 'явився;

від ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області: не з 'явився;

від ДПІ у Франківському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області: не з 'явився;

від ДПІ в Шевченківському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області: Матвіїв І.М. - представник;

кредитор (Львівська філія ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"): не з 'явився;

кредитор (ВАТ "Львівобленерго"): не з'явився;

від кредитора (Львівського міського центру зайнятості): Гомола Л.І. - представник;

кредитор (Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго"): не з'явився;

заявник (ОСОБА_2.): не з 'явився;

від прокуратури Сихівського району м. Львова: не з 'явився;

від прокуратури Львівської області: не з 'явився;

кредитор (ТзОВ "ТДК-2000"): не з 'явився;

від ЛОФ АКБ "Укрсоцбанк": Левенцова О.А. - представник;

кредитор (Центр телекомунікаційних послуг Львівської філії ВАТ "Укртелеком" ): не з'явився;

від ЛОВ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»: не з 'явився;

від Львівської міської ради: Гриниха Х.А. - представник;

від Сихівської районної адміністрації ЛМР: не з 'явився;

за участю (ліквідатор ЗАТ «ЗКТ»): Надлонок А.І.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівський автобусний завод", правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство „Пасавтопром", порушене 14.06.2006 р. за заявою Української державної інноваційної компанії в особі Львівського регіонального відділення.

Ухвалою від 08.12.2006 р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром".

За результатами перегляду згаданої ухвали за нововиявленими обставинами 30.07.2008р. суд ухвалу господарського суду від 08.12.2006 р. змінив за нововиявленими обставинами та затвердив реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром".

Ухвалою від 04.11.2008 р. суд повноваження арбітражного керуючого Ковалко Г.І. припинив за її клопотанням, розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" призначив арбітражного керуючого Вершиніна А.О.

Ухвалою від 26.11.2009 р. господарський суд повноваження розпорядника майна боржника ВАТ "Пасавтопром" арбітражного керуючого Вершиніна А.О. за його заявою припинив, розпорядником майна боржника Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" призначив арбітражного керуючого Шлапака В.І., якого зобов"язав повноваження розпорядника майна боржника Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром" здійснювати з дотриманням вимог ст.ст. 3-1, 13, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при здійсненні своїх повноважень діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

З метою захисту інтересів держави прокуратура Львівської області та прокуратура міста Львова повідомили суд про їх вступ у справу.

Ухвалою від 09.10.2008 р. господарським судом вжито заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику укладати будь-які угоди без згоди розпорядника майна боржника.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях також оголошувались перерви.

Постановою місцевого господарського суду від 14.10.2010 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Денисова В.О.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 21.02.2011 р. апеляційні скарги залишив без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 14.10.2010 р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2011 р. касаційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

У зв'язку з надходженням справи до господарського суду, проведенням автоматизованою системою документообігу суду розподілу даної справи судді Артимовичу В.М. у зв'язку з призначенням судді Гриців В.М. суддею Львівського апеляційного господарського суду справу суддею Артимовичем В.М. було прийнято до свого провадження та засідання суду призначено на 30.08.2011 р.

Ухвалою суду від 30.08.2011 р. справу призначено до колегіального розгляду, розгляд справи відкладено на 14.09.2011 р. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І. та Чорній Л.З.

Господарським судом 07.11.2011 р. направлено повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України прокурору Львівської області та прокурору м. Києва на предмет наявності в діях арбітражного керуючого Денисова В.О. протиправних діянь.

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. в задоволенні заяви ОСОБА_1. в частині вимог щодо повернення автомобіля і окремих вузлів від боржника відмовлено, клопотання першого заступника прокурора м. Львова задоволено та покладено виконання обов'язків керівника (голови правління) ВАТ "Пасавтопром" на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шлапака В.І. та зобов'язано арбітражного керуючого Денисова В.О. в десятиденний строк з дати отримання ухвали передати одержані печатки і штампи боржника, бухгалтерську та іншу документацію боржника, матеріальні та інші цінності боржника розпоряднику майна Шлапаку В.І. за актом прийому-передачі.

Постановою від 21.02.2012 р. ВАТ "Пасавтопром" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кирика В.К.

Львівський апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційні скарги прокурора Сихівського району м. Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, м. Львів, Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, постановою від 11.04.2012 р. постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. у справі № 6/95-8/165 залишив без змін, вищезгадані апеляційні скарги - без задоволення.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 26.06.2012 р. касаційні скарги Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Львівського регіонального відділення, м. Львів, заступника прокурора Львівської області, м. Львів, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові, м. Львів, на вказані вище постанови у даній справі та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2012 р. клопотання Державної інноваційної фінансово-кредитної установи Львівського регіонального відділення, м. Львів, про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу на постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2012 р. клопотання заступника прокурора Львівської області, м. Львів, про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу на постанову господарського суду Львівської області від 21.02.2012 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. повернуто скаржнику без розгляду.

У зв'язку з надходженням справи до господарського суду ухвалою від 28.12.2012 р. розгляд справи призначено на 24.01.2013 р.

Ухвалою суду від 27.03.2013 р. в задоволенні скарги ОСОБА_1. на дії ліквідатора відмовлено, скасовано арешт, накладений на майно ВАТ „Пасавтопром" м. Львів, а саме: арешт нерухомого майна, запис № 1, зареєстрований 10.02.2006 року за № 2865678, підстава обтяження: постанова, б/н, 10.02.2006 р., ДВС у Галицькому районі м. Львова, ОСОБА_3., об'єкт обтяження: нежиле приміщення, складське приміщення мт Д-1 пл. 698,3 кв.м., АДРЕСА_1, власник: ВАТ "Львівський автобусний завод", код 05808787, АДРЕСА_1, розгляд справи відкладено на 15.05.2013 р.

У зв'язку з недоліками в роботі та невиконанням вимог ухвал суду в даній справі ліквідатором Кириком В.К. в судовому засіданні 17.07.2013 р. судом прийнято окрему ухвалу. В задоволенні клопотання ОСОБА_1. від 11.06.2013 р. про прийняття господарським судом рішення про витребування майна від власника ВАТ „Пасавтопром", ЗАТ „ЗКТ та ТОВ „ЛАЗ" судом відмовлено.

У зв'язку з подачею ліквідатором Кириком В.К. апеляційної скарги на окрему ухвалу, матеріали справи направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а окрему ухвалу господарського суду від 17.07.2013 р. без змін.

28.11.2013 р., 11.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ліквідатора про зняття арештів з незакритих рахунків банкрута.

02.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області про заміну кредитора його правонаступником.

19.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання голови комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора про відшкодування поточних витрат на реалізацію заходів ліквідаційної процедури за рахунок коштів, отриманих від реалізації активів ліквідаційної маси ВАТ "Пасавтопром" та про затвердження звіту про оплату наданих послуг у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою від 23.12.2013 р. судом задоволено клопотання ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області та здійснено заміну кредитора ДПІ у Шевченківському районі м. Львова на її правонаступника - ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, розгляд справи відкладено на 29.01.2014 р.

Ухвалою від 09.04.2014 р. клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Пасавтопром" - арбітражного керуючого Кирика В.К. про виправлення описки у тексті ухвали від 26.03.2014 р. задоволено та виправлено описку, допущену в резолютивній частині судового рішення від 26.03.2014 р. у справі № 6/95-8/165, розгляд справи відкладено на 15.05.2014 р.

15.04.2014 р. на розгляд суду надійшла скарга на дії лііквідатора від ОСОБА_4.

17.04.2014 р. ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" подано скаргу на дії ліквідатора.

14.05.2014 р. на розгляд суду ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" повторно подано скаргу на дії ліквідатора.

11.06.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав звіт про виконану роботу в період з 15.05.2014 р. по 11.06.2014 р. та письмові пояснення щодо поданих скарг на дії ліквідатора ВАТ „Пасавтопром".

19.06.2014 р. на розгляд суду заявник ОСОБА_1. подав заяву з проханням перенести розгляд його заяв на час закінчення його лікування.

19.06.2014 р. ліквідатор подав заяву з проханням зняти арешт, накладений на рахунок ВАТ „Пасавтопром" у ПАТ „Райффайзен Банк Аваль".

19.06.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання про долучення ряду документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 25.06.2014 р. у задоволенні клопотання ліквідатора ВАТ "Пасавтопром" - арбітражного керуючого Кирика В.К. від 25.06.2014 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців відмовлено, розгляд справи відкладено на 20.08.2014 р.

20.08.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи.

03.09.2014 р. на розгляд суду надійшло клопотання з проханням визнати Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради учасником у справі.

10.09.2014 р. ліквідатор подав звіт про виконану роботу за період липень-серпень 2014р. та долучив ряд документів, зазначених у звіті. У вказаному звіті ліквідатор відкликає заявлене раніше клопотання про зняття арешту з рахунку ВАТ "Пасавтопром" № 260428486, відкритого у ПАТ "Райффайзен банк Аваль".

10.09.2014 р. ліквідатор на розгляд суду подав клопотання про затвердження суми оплати послуг ліквідатора ВАТ "Пасавтопром" з проханням затвердити оплату послуг ліквідатора ВАТ "Пасавтопром" за період із лютого 2012 р. до вересня 2014 р.

04.11.2014 р. на розгляд суду ПАТ "Укрексімбанк" подано клопотання зобов'язати ліквідатора надати письмовий звіт щодо проведених заходів по стягненню заборгованості з ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" в сумі 9921408,94 грн. з наданням копій підтверджуючих документів.

05.11.2014 р. через канцелярію на розгляд суду Львівська міська рада подала клопотання з проханням залучити її учасником провадження у справі про банкрутство.

Також на розгляд суду 05.11.2014 р. від ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області подано інформацію щодо рахунків ВАТ "Пасавтопром".

Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради 05.11.2014 р. подано письмові пояснення щодо клопотання про залучення адміністрації учасником провадження у справі про банкрутство.

26.11.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого Кирика В.К. - ліквідатора ВАТ "Пасавтопром" за період з 01.03.2012 р. до 30.11.2014 р. в сумі 153056,00 грн., звіт про виконану роботу в даній справі, пояснення щодо скарги ПАТ "Укрексімбанк", пояснення про наявність заборгованості ВАТ "Дніпродзержинський автомобільний завод" перед ВАТ "Пасавтопром" в сумі 9921408,94 грн., вчинені дії щодо стягнення такої заборгованості та додав підтверджуючі документи для долучення до матеріалів справи, пояснення щодо клопотання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про залучення її учасником провадження у справі про банкрутство.

Головою комітету кредиторів ВАТ "Пасавтопром" - ПАТ "Транбус" 26.11.2014 р. подано клопотання з проханням затвердити ухвалою суду звіт про оплату послуг ліквідатора ВАТ "Пасавтопром" за період з 01.03.2012 р. до 30.11.2014 р. в сумі 153056,00 грн.

26.11.2014 р. ПАТ "Укрексімбанк" подано клопотання з проханням зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий звіт щодо проведеної операції з продажу виробничого приміщення корпусу № 6 площею 20469,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та подальшого використання коштів в сумі 7682332,80 грн., з наданням копій підтверджуючих документів, а також надати інформацію про стан дебіторської заборгованості на момент відкриття ліквідаційної процедури та станом на 26.11.2014 р.

В судовому засіданні 26.11.2014 р. суд ухвалив: клопотання Сихівської районної дміністрації Львівської міської ради від 02.09.2014 р. за № 34-вих-1539 задоволити та залучити учасником провадження у справі № 6/95-8/165 Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради, в задоволенні клопотання Сихівської районної дміністрації Львівської міської ради від 28.08.2014 р. за № 34-вих.1515 та від 07.11.2014 р. за № 34 вих-1910 відмовити, в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Надлонка А.І. від 24.11.2014 р. за № 02-17/31/160/40 відмовити, розгляд справи відкласти на 17.12.14 р., зобов'язати ліквідатора ВАТ "Пасавтопром" - арбітражного керуючого Кирика В.К. передати в комунальну власність територіальної громади міста Львова житловий будинок у м. Львові по вул. Демнянська, 16а, з усіма комунікаціями, в тому числі електромережі КЛ-6 кВ від РП-95 до ТП 1434 (ААБл. - 10,3*150) протяжністю 0,350 км., КЛ-0,4 кВ від ТП -1434 до житлового будинку по вул. Демнянській, 16а (АВВГ-4*120) протяжністю 0,200 км., в строк до 10.12.2014 р., докази чого надати суду до 16.12.2014 р.

17.12.2014 р. на розгляд суду ліквідатор подав письмові пояснення щодо поданих скарг ПАТ "Укрексімбанк" на дії ліквідатора. Цього ж дня ліквідатор також надав інформацію про стан дебіторської заборгованості на 01.12.2014 р.

Також на розгляд суду 17.12.2014 р. ліквідатор подав звіт щодо проведеної операції з продажу виробничого приміщення - корпусу № 6.

17.12.2014 р. через канцелярію на розгляд суду голова комітету кредиторів - представник ПАТ "Трансбус" подав клопотання з проханням затвердити оплату послуг ліквідатора ВАТ "Пасавтопром" за період із 01.03.2012 р. по 30.11.2014 р. в сумі 153056,00 грн.

Ліквідатором 17.12.2014 р. на розгляд суду подано клопотання з проханням відкласти розгляд справи для завершення питання щодо прийняття житлового будинку від ВАТ "Пасавтопром" до власності територіальної громади м. Львова.

Також 17.12.2014 р. на розгляд суду арбітражний керуючий Кирик В.К. подав клопотання з проханням залучити до участі у справі про банкрутство ВАТ "Пасавтопром" ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Львівського відділення № 600 ПАТ "Укрсоцбанк" та Львівську обласну дирекцію ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Львівського відділення № 600 ПАТ "Укрсоцбанк" провести завершальні операції за рахунками ВАТ "Пасавтопром"; зобов'язати Львівську обласну дирекцію ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" провести завершальні операції за рахунками ВАТ "Пасавтопром".

28.01.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

19.02.2015 р. на розгляд суду представник ДПІ в Шевченківському районі м. Львова Головного управлінння ДФС у Львівській області подав заяву з проханням замінити кредитора ДПІ в Шевченківському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області її правонаступником.

19.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду ліквідатор подав письмові пояснення по даній справі. Того ж дня ліквідатор подав повідомлення про відмову у визнанні кредиторських вимог ЗАТ "Завод комунального транспорту".

19.02.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управлінння ДФС у Львівській області подав клопотання з проханням допустити заміну первинного кредитора ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управлінння Міндоходів у Львівській області її правонаступником ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управлінння ДФС у Львівській області.

На розгляд суду 19.02.2015 р. ліквідатором подано відповідь ПАТ КБ "Приватбанк" на запит арбітражного керуючого Кирика В.К. про обіг грошових коштів на рахунках ВАТ "Пасавтопром".

10.03.2015 р. на розгляд суду ліквідатором подане клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

11.03.2015 р. на розгляд суду представник Сихівської районної адміністрації подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи копію затвердженого акту приймання - передачі житлового будинку № 16-а на вул. Демнянській.

23.03.2015 р. від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшов лист про направлення процесуальних документів за адресою: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 65-б.

26.03.2015 р. на адресу суду від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла довідка про рух коштів по рахунках банкрута за період з 01.01.2010 р. по 11.03.2015 р.

03.04.2015 р. від ліквідатора на електронну пошту господарського суду Львівської області надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

22.04.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи.

18.05.2015 р. від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло повідомлення про те, що станом на 14.05.2015 р. в банку кредиторська заборгованість по клієнту ВАТ "Пасавторпром" відсутня.

19.05.2015 р. ліквідатор подав на розгляд суду звіт про виконану роботу у даній справі, доповнення до звіту від 26.03.2014 р. про понесені видатки при здійсненні ліквідатором своїх повноважень у ліквідаційній процедурі ВАТ "Пасавтопром" станом на 19.05.2015 р., клопотання про зобов'язання банківських установ закрити всі поточні рахунки ВАТ "Пасавтопром",пояснення у даній справі та клопотання про долучення до матеріалів справи довідок ПАТ "Укрсоцбанк" про закриття рахунків ВАТ "Пасавтопром".

19.05.2015 р. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано скаргу на дії ліквідатора.

19.05.2015 р. ОСОБА_1. подав на розгляд суду заяву про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

25.05.2015 р. від ПАТ "Укрсоцбанк" на розгляд суду надійшла довідка про рух коштів по рахунках ВАТ "Пасавтопром" з 2010 р. по 2015 р.

15.06.2015 р. на розгляд суду від Правобережної товарної біржі надійшла копія запису проведення аукціону з продажу майна боржника банкрута ВАТ "Пасавтопром".

21.07.2015 р. через канцелярію на розгляд суду арбітражний керуючий Шлапак В.І. подав звіт з проханням затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому Шлапаку В.І. в розмірі 56679,00 грн. за період виконання ним обов'язків розпорядника майна ВАТ "Пасавтопром".

22.07.2015 р. на розгляд суду арбітражний керуючий Шлапак В.І. подав звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

22.07.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав письмові пояснення по даній справі.

Від Львівської міської ради 22.07.2015 р. надійшло клопотання з проханням зобов'язати ліквідатора ВАТ "Пасавтопром" Кирика В.К. передати в комунальну власність територіальної громади м. Львова підземний пішохідний перехід, що знаходиться на перехресті вул. Стрийській, 45, - В. Великого у м. Львові.

22.07.2015 р. на розгляд суду голова комітету кредиторів ВАТ "Пасавтопром" подав клопотання з проханням затвердити розмір оплати послуг ліквідатора ВАТ "Пасавтопром" із розрахунку 4 мінімальних заробітних плат за кожний відпрацьований місяць, зокрема за період з 21.02.2012 р. по 21.07.2015 р. в сумі 192032,00 грн.

22.07.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи інформацію про рух коштів ВАТ "Пасавтопром" по рахунках, відкритих у ПАТ "Український професійний банк" та ПАТ "Укрсоцбанк" за період з 30.09.2010 р. та за період з 14.10.2010 р. по 19.01.2015 р.

23.07.2015 р. від ПАТ "Укрсоцбанк" на розгляд суду надійшли письмові пояснення про стан кредиторської заборгованості ВАТ "Пасавтопром".

30.07.2015 р. на розгляд суду представник ПАТ "Укрексімбанк" подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи та зобов'язати арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ "Пасавтопром" Кирика В.К. надати інформацію - підтвердження дійсності свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, зобов'язати структурний підрозділ Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих надати витяг з протоколу про прийняте Комісією рішення з розгляду діяльності арбітражного керуючого - ліквідатора ВАТ "Пасавтопром" Кирика В.К., організації його роботи, дотримання ним вимог законодавства з питань банкрутства та правил професійної етики арбітражного керуючого.

30.07.2015 р. на розгляд суду від прокуратури Львівської області надійшли письмові пояснення про кримінальні провадження щодо боржника - ВАТ "Пасавтопром".

20.08.2015 р. на розгляд суду ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Червонограді подано заяву збільшення розміру грошових вимог до боржника на суму 75018,49 грн. та визнання грошових вимог на загальну суму 112025,75 грн.

21.08.2015 р. на адресу суду надійшов лист від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про надання реєстраційного номеру справи або адресу місцезнаходження даного об'єкту.

27.08.2015 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_5. про визнання грошових вимог в сумі 2565,12 грн. грошової компенсації за невикористані відпустки.

07.09.2015 р. на адресу суду надійшов лист Міністерства юстиції України, яким повідомлено суд, що наказом Міністерства юстиції України від 03.08.2015 р. за № 1404/15 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №774, видане Кирику В.К., анульовано.

11.09.2015 р. на адресу суду надійшов лист ОКП "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" від 09.09.2015 р. за № 3147 про направлення інвентаризаційної справи на підземний перехід на вул. Стрийська, 45 - В.Великого у м. Львові на виконання вимог ухвали суду від 30.07.2015 р.

29.09.2015 р. на розгляд суду ліквідатор ЗАТ «Завод комунального транспорту» подав заяву з проханням вилучити дану заяву з матеріалів справи № 6/95-8/165, долучити заяву від 25.08.2015 р. із додатками до матеріалів справи № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту».

08.10.2015 р. на адресу суду надійшов лист від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про надання реєстраційного номеру справи або адресу місцезнаходження даного об'єкту.

12.10.2015 р. на розгляд суду ліквідатор подав заперечення на доводи заяви ПАТ "Укрексімбанк" стосовно недійсності торгів 02.10.2013 р.

12.10.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник ТзОВ «Техно сіті» подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

У зв'язку з перебуванням судді у відпустці судове засідання 13.10.2015 р. не відбулося, тому судовий розгляд справи слід перенести на іншу дату.

10.11.2015 р. на розгляд суду від ПАТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання з проханням призначити нового арбітражного керуючого у справі про банкрутство ВАТ "Пасавтопром".

11.11.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області подав клопотання з проханням замінити кредитора ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області правонаступником ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області.

11.11.2015 р. на адресу суду надійшов лист від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про надання реєстраційного номеру справи або адресу місцезнаходження даного об'єкту.

11.11.2015 р. на розгляд суду ліквідатор Кирик В.К. подав заяву з проханням звільнити його від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Пасавтопром" та прийняти судове рішення без його участі.

11.11.2015 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого Козія В.Ю. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

11.11.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник ПАТ "Укрсоцбанк" подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

В судове засідання 11.11.2015 р. з'явилися представники кредиторів, заявників, Львівської міської ради, надали пояснення по суті справи. Представник ПАТ "Укрексімбанк" просив задоволити подане клопотання та призначити нового ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ "Пасавтопром". Присутні представники кредиторів, заявників та Львівської міської ради не заперечили проти задоволення даного клопотання. Представники ДПІ у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області та ПАТ "Укрексімбанк" не заперечили проти призначення ліквідатором ВАТ "Пасавтопром" Козія В.Ю., інші присутні представники кредиторів та заявників залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд зазначає, що 19.01.2013 р. набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 р. "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладеного у новій редакції, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом; положення, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляд суду надійшов лист Міністерства юстиції України, яким повідомлено суд, що наказом Міністерства юстиції України від 03.08.2015 р. за № 1404/15 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 774, видане Кирику В.К., анульовано.

Частиною 2 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом. Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши присутніх представників, які не заперечили проти згаданої заяви, розглянувши лист Міністерства юстиції України та заяву арбітражного керуючого Кирика В.К. про звільнення його від повноважень ліквідатора ВАТ "Пасавтопром" вважає її такою, що підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляд суду надійшли заяви арбітражних керуючих про згоду на призначення їх ліквідаторами у справі про банкрутство ВАТ "Пасавтопром" арбітражні керуючі Худоногова Л.Ю. та Козій В.Ю.

Згідно ч. 1 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Проаналізувавши норми Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд дійшов висновку, що остаточне рішення щодо кандидатури ліквідатора при конкуренції кандидатур залишається за господарським судом, який не позбавлений права призначення особи з числа запропонованих кандидатур арбітражних керуючих або тих, які самостійно висунули свою кандидатуру на участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором у справі про банкрутство ВАТ "Пасавтопром" арбітражного керуючого Козія В.Ю. та у задоволенні заяви арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. відмовити. При цьому суд виходив з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заява арбітражного керуючого Козія В.Ю., подана як в 2014 р. так і в листопаді 2015 р., а заява арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. подана в березні 2014 р.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний додержуватися вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки чи пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв).

У відповідності до п. 64 постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009 р. за № 15 при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Рекомендації кредиторів, комітету кредиторів щодо кандидатури ліквідатора не є для суду обов'язковими. За наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора боржника остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом. При цьому, жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не являється для суду пріоритетною.

У своїй заяві арбітражний керуючий Козій В.Ю. повідомляє, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства, зокрема термінів подання інформації, передбаченої Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до Державного департаменту з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав, судомості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, в трудових відносинах з ВАТ "Пасавтопром" не перебував, не є заінтересованою особою стосовно ВАТ "Пасавтопром" та кредиторів. Також повідомляє, що між ним та ПрАТ „Страхова компанія „Брокбізнес" укладено договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого.

При виборі кандидатури ліквідатора, суд також враховував те, що арбітражний керуючий Козій В.Ю. призначений ліквідатором у справах, що перебувають у провадженні господарського суду Львівської області, а тому арбітражний керуючий Козій В.Ю. має організаційні та технічні можливості оперативно діяти в інтересах як банкрута, так і кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів. До призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Козія В.Ю. про призначення ліквідатором ВАТ "Пасавтопром" на відповідність його кандидатури вимогам ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Також на розгляд суду від ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання з проханням призначити нового арбітражного керуючого. Розглянувши подане клопотання, суд вважає за доцільне задоволити подане клопотання та призначити нового ліквідатора ВАТ "Пасавтопром" у відповідності до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд, зважаючи на вищенаведене, для надання можливості ліквідатору здійснювати процедуру ліквідації банкрута у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Усі інші заяви та клопотання суд вважає за необхідне розглянути в наступних судових засіданнях.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кирика В.К. задоволити. Звільнити арбітражного керуючого Кирика В.К. від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром".

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" від 10.11.2015 р. за № 060-04/3448 задоволити. Заяви арбітражного керуючого Козія В.Ю. від 26.03.2014 р. та від 11.11.2015 р. задоволити. Призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Пасавтопром" арбітражного керуючого Козія В.Ю. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 07.02.2013 р. за НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

3. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. від 25.03.2014 р. відмовити.

4. Розгляд справи відкласти на 09.12.15 р. о 14:45 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал № 2).

5. Зобов'язати:

5.1. Кирика В.К.:

- нормативно та документально обгрунтований звіт про виконану роботу за весь період діяльності у даній справі;

- в трьохденний строк передати арбітражному керуючому Козію В.К. бухгалтерську та іншу документацію, штампи, печатки, матеріальні та інші цінності, що стосується провадження у справі про банкрутство в даній справі;

5.2. Ліквідатору арбітражному керуючому Козію В.Ю.:

- щомісячно подавати звіт про виконану роботу в даній справі;

- судову процедуру ліквідації ВАТ "Пасавтопром" здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Участь ліквідатора, повноважних представників кредиторів та прокуратури в судовому засіданні визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали направити кредиторам та заявникам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, ліквідатору, Кирику В.К., Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області, державному реєстратору.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Судді Цікало А.І.

Чорній Л.З.