АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/16014/2015 Головуючий у І-й інстанції: Оксюта Т.Г.
У Х В А Л А
20 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування за законом та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до Київської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будівельних матеріалів в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року,
у с т а н о в и л а :
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Не погодившись із таким рішенням, представник третьої особи з самостійними вимогами звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.
У додатках до скарги зазначено квитанція про сплату судового збору, проте, під час розкриття поштового відправлення таких доказів не виявлено, про що працівниками Солом'янського районного суду м. Києва складено відповідний акт (а. с. 137).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від
8 липня 2011 року (із змінами, внесеними згідно із законами № 484-VIІІ від 22 травня 2015 року, № 629-VIІІ від 16 липня 2015 року) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення по даній справі становить 4019,40 грн. (850 000,00 грн. - ціна позову х 1 % = 3654,00 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 110 %).
У разі сплати судового збору в сумі 121,80 грн. як вказано у апеляційній скарзі, апелянту необхідно доплатити судовий збір.
Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.
Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду від 28 жовтня 2015 року та прийняти нове рішення, котрим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 повністю, проте не зазначає щодо позовних вимог ОСОБА_2, що є порушенням п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Разом з тим, апелянтом не додано до копій апеляційної скарги копії документів, що зазначені у додатках, для осіб, які беруть участь у справі, що є порушенням вказаної вимоги процесуального закону.
Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі, надати суду оригінал квитанції та подати скаргу разом з копіями у новій редакції, яка б відповідала вимогам процесуального закону, з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі).
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя І.М. Вербова
Судове рішення № 53768542, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/13042/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: