Ухвала суду № 53768529, 24.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Соколової В.В., Шахової О.В.

при секретарі - Ільченко В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 07.07.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.04.2015 р. в частині стягнення аліментів змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову до суду до досягнення старшою дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду в частині стягнення судового збору залишено без змін.

19.10.2015 р. ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні, посилаючись на те, що у ньому не зазначено початкової дати стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей, що унеможливлює його виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила задовольнити її заяву.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно. Направив до суду заперечення, в якому просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, оскільки наведені нею в заяві неточності в судовому рішенні, не є опискою в розумінні ст.219 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа № 761/5969/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/9115/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК Українисуд може з власноїініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправитидопущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання, прізвищ та імен, адреса, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Посилання в заяві на те, що у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 07.07.2015 р. не зазначено дату пред'явлення позову до суду, що є початковою датою стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей не є опискою чи арифметичною помилкою у розумінні ч. 1 ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК України, колегіясуддів,

у х в а л и л а:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: