Ухвала суду № 53768485, 18.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.11.2015
Номер справи
759/14129/15-к
Номер документу
53768485
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/2637/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Лук'яненко Л.М.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Лашевич В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Лашевича В.М.,

суддів Глиняного В.П., Присяжнюка О.Б.,

при секретарі судового засідання Лучку Ю.І.,

з участю:

підозрюваної ОСОБА_1, з якою встановлено відеоконференцзв'язок,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Сиченка І.Ю., яке погоджене із прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва Федченком О.С., та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 листопада 2015 року включно, з визначенням застави в розмірі 60 мінімальних заробітних плат, що становить 73080 гривень, щодо

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, судимої у 2014 році Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, слідчий суддя послався на врахування даних про особу підозрюваної та дійшов висновку про недостатність підстав для застосування щодо ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрювана ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити їй запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або зменшити розмір застави. Зокрема, підозрювана стверджує, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та щиро розкаюється. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що має на утриманні малолітню дитину, батька пенсійного віку, а її стан здоров'я є незадовільним. При цьому вона зобов'язується виконувати всі покладені на неї процесуальні обов'язки.

В засіданні суду апеляційної інстанції до початку доповіді у справі підозрювана ОСОБА_1 заявила про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Сиченка І.Ю., погоджене із прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва Федченком О.С., та застосовано щодо неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 листопада 2015 року включно, з визначенням застави в розмірі 60 мінімальних заробітних плат. Відмову від апеляційної скарги підозрювана мотивувала тим, що актуальність розгляду її апеляційної скарги відпала, а тому вона вважає необхідним закрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторона захисту і сторона обвинувачення не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання їм було завчасно повідомлено.

Заслухавши заяву підозрюваної ОСОБА_1 про відмову від поданої нею апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову підозрюваної ОСОБА_1 від поданої нею апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову підозрюваної ОСОБА_1 від поданої нею апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 04 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Сиченка І.Ю., погоджене із прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва Федченком О.С., та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 листопада 2015 року включно, з визначенням застави в розмірі 60 мінімальних заробітних плат, що становить 73080 гривень, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - у зв'язку з відмовою підозрюваної ОСОБА_1 від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______ ________ _____

Лашевич В.М. В.П. Глиняний О.Б. Присяжнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 53768485 ?

Документ № 53768485 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53768485 ?

Дата ухвалення - 18.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53768485 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 53768485 ?

В Апеляційний суд міста Києва
Попередній документ : 53768483
Наступний документ : 53768488