АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа 759/11117/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Наборозняк М.І.
Апеляційне провадження №22-ц/796/6842/2015 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
у складі головуючого судді Музичко С.Г.
суддів Прокопчук Н.О., Саліхова В.В., при секретарі П'ятничук В.Г.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м Києва від 23 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та поділ майна,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Святошинського районного суду м Києва від 23 березня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та поділ майна відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими.
04.11.2015 року апелянтом ОСОБА_2 було подано заяву про відмову від апеляційної скарги
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
З огляду на вищевикладене, апеляційне провадження слід закрити та прийняти відмову від апеляційної скарги, оскільки відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України є правом апелянта.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, про прийняття відмови від апеляційної скарги і у зв'язку з цим закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 300, 303, 304, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м Києва від 23 березня 2015 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 23 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та поділ майна - закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 53768390, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/11117/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: