Ухвала суду № 53768380, 13.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.11.2015
Номер справи
755/12799/15-ц
Номер документу
53768380
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

тел./факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

У Х В А Л А

13 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Крапівцевої ОлениОлександрівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості.

З апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся 21 вересня 2015 року.

Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, представник апелянта посилається на поважні причини пропущення строку, а саме на те, що про наявність оскаржуваної ухвали уповноважений співробітник ПАТ «КБ «ПриватБанк» дізнався лише 18 вересня 2015 року.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Апеляційну скаргу подано юридичною особою.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: №31210206780010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Унікальний номер справи: 755/12799/15-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13907/2015Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.

Отже, апелянту слід надати суду оригінали доказів сплати суми судового збору в порядку та у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Крапівцевій Олені Олександрівні строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року.

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Крапівцевої Олени Олександрівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвалишляхом надання суду оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.В. Корчевний

Часті запитання

Який тип судового документу № 53768380 ?

Документ № 53768380 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53768380 ?

Дата ухвалення - 13.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53768380 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 53768380 ?

В Апеляційний суд міста Києва
Попередній документ : 53768374
Наступний документ : 53768383