Рішення № 5376823, 21.01.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-298/2009

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

Головуючого – судді Матвієвській А. В.

при секретарі судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить розірвати кредитний договір № 930 від 21.08.2006 року та стягнути з відповідача на користь позивача сумі в розмірі 53 371,07 гривень.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що Філія – Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 21 серпня 2006 року уклали кредитний договір № 930, згідно якого відповідачу на 60 місяців були надані грошові кошти в сумі 56 880,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,7 % відсотків з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 15 серпня 2011 року.. Відповідно умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання щодо погашення суми кредиту щомісячно ануїтетними платежами до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між Позичальником та Банком було укладено договір застави майна № 1503 від 21.08.2006., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2154. Право застави Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить ОСОБА_4 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 8836557 від 22.08.2006.

Відповідно до п.1.2. Договору застави майна, предметом застави за цим Договором є рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки ГАЗ, модель 3302, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006 року, колір БІЛИЙ, шасі (кузов, рама, коляска) X9633020062147196 33020060386925, тип ТЗ ОСОБА_5 Мотонажн.-В, повна маса 3500 кг., маса без навантаження 2000 kg, особливі відмітки: Д/Р КІВ072336 ТОВ “Автоком” 18.08.06 ВСТ.ГБО.Тент. ( далі – Транспортний засіб) за договором купівлі-продажу №1908-1К від 19.08.2006 р., укладеним між Позичальником та Продавцем Транспортного засобу .

Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконує, у зв’язку з чим станом на 01.10.2008 року виникла заборгованість за простроченим кредитом у розмірі 7854,52 гривень . Крім того, відповідно до умов п. 4.1.1.кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,04% від суми платежу за кожний день прострочення, яка станом на 01.10.2008 року складає 981,75 гривень. Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати за сплату державного мита у сумі 533,71 гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень, сплачені позивачем при пред’явленні позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, підтримала всі позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі, пояснивши про обставини, викладені вище.

Відповідач у судове засідання не з’явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписка про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що Філія – Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 21 серпня 2006 року уклали кредитний договір № 930, згідно якого відповідачу на 60 місяців були надані грошові кошти в сумі 56 880,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,7 % відсотків з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 15 серпня 2011 року.. Відповідно умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання щодо погашення суми кредиту щомісячно ануїтет ними платежами до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту.

В забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між Позичальником та Банком було укладено договір застави майна № 1503 від 07.08.2006., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2154. Право застави Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, про що свідчить ОСОБА_4 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 8836557 від 22.08.2006.

Згідно п.4.1.1 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,04% від суми платежу за кожний день прострочення.

Відповідачем ОСОБА_2. були допущені прострочення погашення суми кредиту у зв’язку з чим банк звернувся з позовною заявою до суду.

Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст.. 617 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України , договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) .

Відповідно до ст.. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків , встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника достроково повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього кодексу, а саме позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів вищезазначений.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно платіжного доручення від 30.09.2008 року, позивачем при пред’явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 533,71 гривень.

Згідно платіжного доручення від 26.09.2008 року, позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.

На підставі викладеного і керуючись ст.. ст. 11, 509, 526, 553, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.. ст. 11, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Кредитний договір № 930 від 21.08.2006 року розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Ощадбанк” в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600,р/р 37390005, заборгованість за кредитним договором у розмірі 53 371,07 гривень ( п’ятдесят три тисячі триста сімдесят сім) гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Ощадбанк” в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600,р/р 37390005 судові витрати у сумі 563,71 ( п’ятсот шістдесят три ) гривні 71 копійка.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова області з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ: /підпис /

З оригіналом згідно.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя: