Ухвала суду № 53768099, 24.11.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24.11.2015 справа № 905/1374/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ», м. Донецьк,на рішення господарського судуДонецької області від16.09.2015у справі№ 905/1374/15 (суддя Подколзіна Л.Д.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БІТІЕС ГРУП», м. Одеса,до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ», м. Донецьк,простягнення 482 456, 68 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «САВІ», м. Донецьк звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2015 по справі № 905/1374/15 та з клопотаннями про поновлення пропущеного процесуального строку і відстрочення сплати судового збору.

Проте, апеляційна скарга ТОВ «САВІ» підлягає поверненню заявникові, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

У клопотанні від 12.11.2015 № 01-106, ТОВ «САВІ» просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки підприємство на даний час заходиться у тяжкому фінансовому стані.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст.2, 4, 6, 9 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст.8 вказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому, згідно приписів чинного законодавства особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи ст.8 Закону України «Про судовий збір», та в підтвердження обставин, викладених в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, зокрема, відсутнє обґрунтування вимог щодо необхідності звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, не надано доказів того, що у скаржника відсутня можливість сплатити судовий збір.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.86, п.3 ст.97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІ», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2015 у справі №905/1374/15 повернути заявникові без розгляду.

2.Справу № 905/1374/15 повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий О.А. Скакун

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3