Ухвала суду № 53768078, 17.11.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" листопада 2015 р.Справа № 925/1742/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "АЗОТ" до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 12 по 17 листопада 2015р.

Заявлено позов про визнання недійсним договору поруки №20-0191/3-3 від 0602.2015р. укладеного між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ПАТ „Азот з мотивів його невідповідності Закону.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що спірний договір суперечить вимогам чинного законодавства та за своїм змістом не відповідає вимогам до даного правочину, а тому має бути визнаний недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримував з підстав вказаних у позові.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечувала з підстав викладених у відзиві на позов та вважає безпідставними посилання позивача на відсутність у договорі істотних умов, що крім того не є підставою для визнання договору недійсним.

Позивач до дня судового засідання 17.11.2015 року подав суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство „Сєвєродонецьке обєднання Азот. Заяву вмотивовано тим, що відповідно до п. 1.3. договору поруки, поручитель (ПАТ «Азот») та позичальник (ПрАТ «Сєвєродонецьке обєднання») є солідарними боржниками перед банком (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк").

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про залучення у справі третьої особи.

Представник відповідача поклалася на розсуд суду про вирішення клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, розглянувши клопотання суд вважає клопотання про залучення третьої особи такими що підлягає до задоволення.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство „Сєвєродонецьке обєднання Азот: вул. Пивоварова, б. 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, код 33270581.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору приватне акціонерне товариство „Сєвєродонецьке обєднання Азот: вул. Пивоварова, б. 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403, код 33270581.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 30 хв. 15 грудня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивача направити третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази направлення подати суду.

Визнати явку в судове засідання представників сторін та третьої особи обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань