Рішення № 53768017, 06.12.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2010 року Справа №02/2111

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши справу за позовом приватного підприємства «Черкасхімбуд»до товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Спецавтотехніка»про стягнення 56 660 грн. 87 коп.,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2010 року господарським судом Черкаської області розглядалася справа № 02/2111 за позовом приватного підприємства «Черкасхімбуд»до товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Спецавтотехніка»про стягнення 56 660 грн. 87 коп., у судовому засіданні після нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позовні вимоги приватного підприємства "Черкасхімбуд" задоволено частково та стягнуто з відповідача борг в сумі 46 800 грн. 78 коп., 4 071 грн. 47 коп. індексу інфляції, 1053 грн. 98 коп. три відсотки річних, 4711 грн. 56 коп. пені, 566 грн. 37 коп. витрат на сплату державного мита, 235 грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 75 грн. 80 коп. витрат на отримання Витягу.

Питання відшкодування позивачу з відповідача судових витрат, в тому числі витрат в сумі 75,80 грн. на отримання Витягу з ЄДР, розглядалося у судовому засіданні, про що вказано у протоколі судового засідання.

В описовій частині рішення суду від 30.11.2010, підписаного суддею 02.12.2010, зазначено, що представник позивача подав у судовому засіданні Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача та подав клопотання про відшкодування за рахунок відповідача на підставі статей 44, 49 ГПК України витрат в сумі 75,80 грн., понесених позивачем на отримання Витягу із ЄДР, як таких, що пов’язані із розглядом справи. Однак, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду не зазначено питання про розподіл між сторонами витрат, понесених позивачем на отримання Витягу із ЄДР.

Таким чином, при друкуванні повного тексту рішення суду від 30.11.2010 помилково не зазначено про вирішення питання про повернення позивачу витрат на отримання Витягу із ЄДР, які пов"язані з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Згідно ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, повязаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судвого процесу та інших витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно ст. 49 ГПК України інші витрати, повязані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову на відповідача.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 75 грн. 80 коп. витрат на отримання Витягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 88 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Спецавтотехніка»(18018, м. Черкаси, вул. 14 Грудня, 8, ідентифікаційний код 31423894) на користь приватного підприємства «Черкасхімбуд»(18016, м. Черкаси, вул. Вербовецького, 9, ідентифікаційний код 31948274) додатково 75 грн. 80 коп. витрат на отримання Витягу з ЄДР.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д. Пащенко