Ухвала суду № 53767898, 25.11.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р.Справа № 924/644/15

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Сороці Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Дністер с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів м.Шепетівка Хмельницької області

За участю повноважних представників сторін :

Кредиторів : ОСОБА_1 - за довіреністю

Боржника : ОСОБА_2 за довіреністю

Розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 5 травня 2015р. прийнято до розгляду Заяву ТОВ „Дністер с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів м.Шепетівка Хмельницької області, яку подано з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 03.06.2015р. порушено провадження у справі № 924/644/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариство "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка провул. Подільський, 20 ; код 00956715), введено процедуру розпорядження майном боржника до 25.09.2015р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вул. Робітнича, буд. 11-А, с. Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл., Україна, 83434, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ліцензія серія АВ499232 від 24.02.2010р.; Свідоцтво № 1145 від 12.06.2013р.; E-mail 2301145814@mail.gov.ua ), попереднє засідання у справі № 924/644/15 призначено на 10 год. "21" липня 2015р. Додатково зобов'язано розпорядника майна не пізніше 15.07.2015 року подати відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, не пізніше 20.07.2015 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

04.06.2015р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/644/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка провул. Подільський, 20; код 00956715).

Згідно з ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

З огляду на викладене, заяви конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду у судовому засіданні.

До суду повноважні представники усіх конкурсних кредиторів не прибули, витребувані судом документи не надали, що з огляду на отримання судом уточненого реєстру вимог кредиторів (вх. № 05-06/851/15 від 28.09.2015р.) потребувало відкладення попереднього судового засідання у справі № 924/644/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів на іншу дату із витребуванням у відповідних конкурсних кредиторів оригіналів доказів на підтвердження грошових вимог до боржника та доказів на підтвердження понесених заявниками судових витрат, сплачених в установленому законом порядку при зверненні до господарського суду Хмельницької області в межах справи № 924/644/15.

10 листопада 2015р. ПАТ "Брокбізнесбанк" подано клопотання (вх. № 05-06/1004/15 від 10.11.2015р.) про припинення повноважень керівника боржника.

Ухвалою суду від 10.11.2015р. господарським судом запропоновано забезпеченому кредитору (ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК») надати оригінали доказів на підтвердження викладених у клопотанні про припинення повноважень керівника боржника (вх. № 05-06/1004/15 від 10.11.2015р.) обставин, а також докази надіслання примірника клопотання іншим учасникам у справі про банкрутство № 924/644/15, додатково запропонувавши останнім надати суду відзиви на отримане клопотання. При цьому суд визнав явку повноважних представників кредиторів, боржника та розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 обовязковою, витребувавши в останнього оригінали доказів добросовісного виконання отриманих ним відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноважень.

В обґрунтування даного клопотання (вх. № 05-06/1004/15 від 10.11.2015р.) ПАТ "Брокбізнесбанк" повідомило, що між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" було укладено кредитні договори : № 04-12П від 28.08.2012р., № 31-11П від 27.12.2011р., № 01/416-2011 від 21.10.2011р.

Для забезпечення виконання зобов'язань по кредитним договорам № 04-12П від 28.08.2012р. та № 31-11П від 27.12.2011р. між Банком та боржником було укладено Договір застави № 10-1 МП від 14.10.2013р., предметом застави в якому виступають права вимоги на отримання грошових коштів від договорів поставки : № К001НМL-S від 18.07.2013р., № К002HML-S від 30.07.2013р., № S001НМL-S від 07.08.2013р., № S002НМL-S від 13.08.2013р., № S003HML-S від 16.08.2013р. укладених між ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" та ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України". Сторони узгодили заставну вартість предмета застави в сумі 710 000 000 грн.

Посилається на ч.3, ч.4 ст. 22, ч.3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Звертає увагу суду на те, що розпорядником майна фактично не проводилась інвентаризація майна боржника, не виконуються покладені на нього передбачені Законом про банкрутство обов'язки щодо аналізу фінансової діяльності. Стверджує, що посилання арбітражного керуючого ОСОБА_4 на відсутність фінансової документації ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" для проведення аналізу діяльності та матеріальних цінностей є не об'єктивним, враховуючи що ліквідатором не здійснювалися спроби зобов'язати керівника боржника надати відповідні документи в добровільному порядку або через суд.

Посилається на ч.12 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою передбачено, що повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

Враховуючи викладене, просить суд зобов'язати ухвалою суду керівника ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" надати розпоряднику майна необхідну документацію для проведення інвентаризації боржника. У разі виявлення перешкоджання діям розпорядника майна припинити повноваження керівника ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" з покладенням виконання відповідних обов'язків на розпорядника майна.

Розпорядник майна ОСОБА_3 подав письмові заперечення № 23 від 24.11.2015р. на клопотання ПАТ "Брокбізнесбанк", в якому зазначає, що розпорядник майна виконує поточну роботу по проведенню процедури розпорядження майном у відповідності до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та інших нормативно-правових актів. На підтвердження додає звіт про здійснення процедури розпорядження майном ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" щодо надання боржником документів для проведення аналізу фінансово-господарського стану ПАТ "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. Посилається на Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України 19.01.2006р. № 14 (із змінами), в яких передбачено, що основними джерелами інформації для проведення аналізу є: установчі документи підприємства (засновницький договір, статут), а також довідка про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, реєстр власників акцій (за наявності); баланс підприємства (форма № 1, для суб'єктів малого підприємництва - форма № і -м); звіт про фінансові результати (форма № 2, для суб'єктів малого підприємництва - форма № 2-м); звіт про рух грошових коштів (форма №3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма №11-ОЗ); обстеження технологічних інновацій промислового підприємстві (форма №1-інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № І -Б); звіт з праці (форма № 1 -ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1 -ПВ (умови праці)); звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП); інша інформація, необхідна для проведення аналізу та виявлення резервів виробництва.

Додатково посилається на п.10 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким передбачено, що розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Законом та витребовувати документи, які не передбачені вищезгаданими Методичними рекомендаціями.

В судове засідання 25.11.2015р. повноважний представник заявника окрім оригіналу Реєстру рекомендованих листів від 20.11.2015р. відправлених ПАТ «БРОКБізнесБАНК» на адреси інших учасників справи будь-яких інших доказів, в т.ч. на підтвердження викладених у клопотанні обставин суду не надав.

Натомість судом отримано Звіт (вх. № 05-06/1049/15 від 25.11.2015р.) про здійснення процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів з 03.06.2015р. пр. 25.11.2015р. із доданим Звітом про проведення аналізу фінансово-господарського стану Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів щодо виявлення ознак фіктивного, приховуваного банкрутства або доведення до банкрутства на 75 арк.

Дослідивши отримані судом документи та вислухавши міркування прибулих щодо їх змісту, за відсутності належних та допустимих в розумінні ст.ст.33-35 ГПК України доказів, на підтвердження наявності обставин з існуванням яких Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч.12 ст.22), передбачена можливість припинення повноважень керівника боржника та виконавчих органів його управління, у задоволенні відповідного клопотання ПАТ "Брокбізнесбанк" (вх. № 05-06/1004/15 від 10.11.2015р.) слід відмовити.

З огляду на відзначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1-47, 12-15, 22, 33-35 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПАТ "Брокбізнесбанк" (вх. № 05-06/1004/15 від 10.11.2015р.) про припинення повноважень керівника боржника - відмовити.

СуддяГрамчук І.В.

Віддрук. 5 прим.:1 - до справи;2 заявнику (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601) ;3 кредитору (с.Орестівка Хотинського району, Чернівецької області, 60006) .;4 боржнику (провулок Подільський, 20, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30400) .5 розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_3,: (вул. Робітнича, буд. 11-А, с. Дуліби, Стрийський р-н, Львівська обл, Україна, 83434)