Ухвала суду № 53767768, 24.11.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

24 листопада 2015 рокуСправа № 912/1274/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1274/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи"

до Приватного підприємства "Колега"

про стягнення 77298,00 грн,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 7 від 17.03.2015;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 12 від 27.07.2015,

3-тя особа: експерт ОСОБА_3, посвідчення № 19 від 11.12.2009,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 30.03.2015, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Колега" 77298,00 грн заборгованості за договором дистрибуції № 0791 від 29.12.2012, із яких сума 74658,00 грн вартості неповерненого торгового обладнання та 2640,00 грн - сума вартості наданих послуг з оренди.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2015 у даній справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено в зв'язку з призначенням судової експертизи.

20.10.2015 від Кіровоградського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшов висновок експерта № 1367 від 07.10.2015 судово - товарознавчої експертизи у справі № 912/1274/15.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2015 справу поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2015 о 14:00 год.

Ухвалою від 12.11.2015 розгляд справи було відкладено до 14:00 год 24.11.2015 з огляду на необхідність заслухати пояснення судового експерта з приводу наданого ним висновку № 1367 від 07.10.2015 судово - товарознавчої експертизи.

У судовому засіданні було заслухано пояснення судового експерта ОСОБА_3 з приводу наданого нею висновку № 1367 від 07.10.2015 судово - товарознавчої експертизи. Вказані пояснення експертом також викладено письмово та подано до матеріалів справи .

24.11.2015 представником позивача подано клопотання від 24.11.2015 про призначення додаткової експертизи. Вказане клопотання мотивоване наступним:

- У висновку експерта на уточнене судом питання в ухвалі суду від 29.07.2015р. надано відповідь про відповідність холодильного обладнання інвентарним номерам, тобто надається відповідь, яка не ставилася судом перед експертом. Натомість, експертом не було надано відповіді на питання, що було уточнене ухвалою суду від 29.07.2015р. про відповідність холодильного обладнання первинній документації;

- Висновок експерта не містить фото-знімків № 1 та № 2 холодильного обладнання з заводським номером Н 6953, що дає підстави вважати, що експертом досліджено не всі об'єкти надані на експертизу, що також робить висновки неповним;

- Більшість фото-знімків наведених у висновках є не чіткими та розпливчастими (напр.: знімок № 4 та знімок № 22), що не дає змоги ідентифікувати номери заводських та/або інвентарних номерів на табличках холодильного обладнання;

Позивач наголошує, що висновок експерта, зокрема відповідь на перше уточнене питання є не повним та не чітким.

Також повідомляє суд, що розширення експертного дослідження холодильного обладнання наданого відповідачем зумовлена тією обставиною, що відповідачем було віднайдено частину технічної документації на холодильне обладнання. Додаткові матеріали нададуть змогу експерту встановити марку та модель наданого відповідачем холодильного обладнання за їх габаритними та іншими технічними ознаками.

Враховуючи вищенаведене, необхідність надати відповідачу час для ознайомлення з поданим клопотанням про призначення додаткової експертизи та надання своїх міркувань з приводу вказаного клопотання, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 3 ч. 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2015 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

Електрона адреса суду: inbox@kr.arbitr.gov.ua.\

3. Зобов'язати відповідача у строк до дня судового засідання надати суду:

письмово викласти власну позицію щодо клопотання позивача про призначення у справі додаткової експертизи, у разі необхідності проведення експертизи зазначити якій експертній установі чи експерту доручити її проведення та навести перелік питань, які необхідно поставити експерту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко