Ухвала суду № 53767701, 24.11.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

24 листопада 2015 рокуСправа № 912/3775/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3775/15

за позовом приватного підприємства "Агростар", Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Голикове

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "2- ім. Петровського цукровий завод", Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.10.2015;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 230 від 17.01.2015;

від третіх осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агростар" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 29.09.2015 р. про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинений 13.08.2015 р. та зареєстрований в реєстрі за номером 1693 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.11.2015 року розгляд справи та заяви про забезпечення позову відкладено до 24.11.2015 р. 15 год. 30 хв., від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази.

Представники позивача та відповідача участь в судовому засіданні 24.11.2015 р. приймали, проте позивач вимог ухвали суду в частині надання витребуваних доказів не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні 24.11.2015 р. в зв"язку з тим, що під час розгляду справи виникла необхідність в з"ясуванні питань, регулювання яких Законом України "Про Національний банк України" віднесені до повноважень Національного банку України та з метою повного з"ясування всіх обставин справи звернувся до суду з клопотанням від 24.11.2015 р. про звернення до Національного банку України з вимогою про надання роз"яснень з наступних питань: 1) Чи відноситься операція щодо нарахування відсотків за користування кредитними коштами (кредитом) до банківських операцій (послуг), тобто до банківської діяльності? 2) Чи має право банк надавати банківські послуги (операції) після відкликання генеральної ліцензії? 3) Чи має право банк нараховувати відсотки за кредитом в іноземній валюті після відкликання генеральної ліцензії? 4) Чи має право банк здійснювати валютні операції після відкликання генеральної ліцензії?

Розглянувши зазначене вище клопотання господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

З урахування особливостей розгляду спору та враховуючи те, що процесуальний строк вирішення спору закінчується 29.11.2015 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Треті особи участь в судовому засіданні 24.11.2015 р. не приймали, вимог ухвали суду від 10.11.2015, в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи не виконали, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

За результатами судового засідання у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати докази, необхідні для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи та заяви про забезпечення позову до 09.12.2015 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду:

позивача: можливі заперечення на відзив відповідача; відомості щодо особи, якій за довіреністю вручено повіломлення-вимогу за вих. № 2478 від 24.06.2015 р.; докази виконання вимог щодо сплати заборгованості по кредитному договору № 01-1538/Т від 19.09.2013 р. або заперечення заявленої до стягнення суми боргу; відомості щодо вжиття виконавчою службою заходів по виконанню виконавчого напису нотаріуса;

відповідача: можливі додаткові заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство;

третя особа (приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1О.): власна письмова позиція щодо заявлених позовних вимог; належним чином посвідчені копії документів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису; інформацію щодо дій спрямованих на перевірку безспірності заборгованості при вчиненні виконавчого напису;

третя особа (ПАТ "2- ім. Петровського цукровий завод"): власна письмова позиція щодо заявлених позовних вимог; відомості щодо вжиття виконавчою службою заходів по виконанню виконавчого напису нотаріуса.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України звернутися до Національного банку України з вимогою про надання роз"яснень з наступних питань:

1) Чи відноситься операція щодо нарахування відсотків за користування кредитними коштами (кредитом) до банківських операцій (послуг), тобто до банківської діяльності?

2) Чи має право банк надавати банківські послуги (операції) після відкликання генеральної ліцензії?

3) Чи має право банк нараховувати відсотки за кредитом в іноземній валюті після відкликання генеральної ліцензії?

4) Чи має право банк здійснювати валютні операції після відкликання генеральної ліцензії?

6. Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за адресою: 49000, АДРЕСА_1; ПАТ "2- ім. Петровського цукровий завод" за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Леніна, буд. 44; Національному банку України за адресою: 01601, Київ, вул. Інститутська, 9.

Суддя С. Б. Колодій