Ухвала суду № 53767691, 19.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р. Справа № Б24/118-12

За заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»: не зявилися

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш»: не зявилися

від ліквідатора: ОСОБА_2

від Української універсальної біржі «Капітал»: не зявилися

від Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк»: ОСОБА_3

від Управління Пенсійного фонду України у місті Буча Київської області: не зявилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б24/118-12 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2012 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 14.10.2013 визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Жовтнева, 66-А, ідентифікаційний код 32630105), відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 600615 від 17.01.2012, адреса: 04075, АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.10.2014 розгляд справи призначено на 03.11.2014 та зобовязано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку.

Ухвалами господарського суду Київської області від 03.11.2014 та від 27.11.2014 розгляд справи відкладався у звязку з невиконанням ліквідатором банкрута вимог суду.

Присутній у судовому засіданні 02.02.2015 ліквідатор банкрута надав суду звіт про виконану роботу по ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» б/н від 27.01.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2015 розгляд справи відкладено на 26.03.2015 та зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду документи, що підтверджують обставини, які викладені у його звіті.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 18 від 17.03.2015 (вх. № 6186/15 від 18.03.2015) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю його бути присутнім у судовому засіданні 26.03.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2015, у звязку з вищезазначеним клопотанням ліквідатора банкрута, розгляд справи відкладено на 20.04.2015.

20.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» надійшло клопотання № 32/8119 від 20.04.2015 (вх. № 8904/15 від 20.04.2015) про відкладення розгляду справи у звязку з обєктивною неможливістю участі у розгляді справи.

Присутній у судовому засіданні 20.04.2015 ліквідатор банкрута надав суду звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» б/н від 17.04.2015 (вх. № 9021/15 від 20.04.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2015 розгляд справи відкладено на 14.05.2015 та зобовязано Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» і ліквідатора банкрута надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від Управління Пенсійного фонду України у місті Буча Київської області надійшло клопотання № 1967/08 від 27.04.2015 (вх. № 10421/15 від 05.05.2015) про розгляд справи без участі його представника.

Присутній у судовому засіданні 14.05.2015 представник Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» надав суду документи по справі (вх. № 11249/15 від 14.05.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2015 розгляд справи відкладено на 22.06.2015 та зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду доопрацьований звіт про виконану роботу по ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» з усіма необхідними документами, які б підтверджували обставини, що викладені у звіті.

03.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Управління Пенсійного фонду України у місті Буча Київської області надійшло клопотання № 2362/08 від 25.05.2015 (вх. № 12874/15 від 03.06.2015) про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2015 розгляд справи відкладено на 02.07.2015 та повторно зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду доопрацьований звіт про виконану роботу по ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» з усіма необхідними документами, які б підтверджували обставини, що викладені у звіті.

01.07.2015 до господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» надійшло клопотання № 10-3/13390 від 30.06.2015 (вх. № 15403/15 від 01.07.2015) про відкладення розгляду справи на інше число у звязку з неможливістю забезпечити належну участь свого представника у засіданні, що призначено на 02.07.2015.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» б/н від 01.07.2015 (вх. № 15618/15 від 02.07.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2015 розгляд справи відкладено на 31.08.2015 та зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали суду від 22.06.2015 у даній справі, а також надати суду протокол № 92 засідання біржового комітету УУБ «Капітал» від 21.01.2015.

28.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № 31 від 27.08.2015 (вх. № 19977/15 від 28.08.2015) про надання згоди на проведення другого повторного аукціону з продажу земельної ділянки боржника з кадастровим номером 3221086800:05:001:0100 з початковою вартістю 2 847 793, 20 грн. та з можливістю зниження початкової вартості такого майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015 розгляд справи відкладено на 19.10.2015, зобовязано Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» надати суду письмові пояснення на клопотання ліквідатора банкрута вих. № 31 від 27.08.2015 (вх. № 19977/15 від 28.08.2015) про надання згоди на проведення другого повторного аукціону з продажу земельної ділянки боржника з кадастровим номером 3221086800:05:001:0100 з початковою вартістю 2 847 793, 20 грн. та з можливістю зниження початкової вартості такого майна, втретє зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду доопрацьований звіт про виконану роботу по ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» з усіма необхідними документами, які б підтверджували обставини, що викладені у звіті.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява вих. № Б24/118-12 від 03.09.2015 (вх. № 20488/15 від 03.09.2015) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш», яка залишається судом без розгляду, оскільки на даний час не ставиться питання про заміну ліквідатора у даній справі.

23.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Управління Пенсійного фонду України у місті Буча Київської області надійшло клопотання № 3965/08 від 15.09.2015 (вх. № 22480/15 від 23.09.2015) про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2015 розгляд справи відкладено на 19.11.2015 у звязку з незявленням у судове засідання учасників провадження у даній справі та невиконанням ними вимог суду.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання б/н від 19.11.2015 (вх. № 27643/15 від 19.11.2015) про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» на шість місяців.

У судовому засіданні 19.11.2015 розглядається клопотання ліквідатора банкрута надійшло вих. № 31 від 27.08.2015 (вх. № 19977/15 від 28.08.2015) про надання згоди на проведення другого повторного аукціону з продажу земельної ділянки боржника з кадастровим номером 3221086800:05:001:0100 з початковою вартістю 2 847 793, 20 грн. та з можливістю зниження початкової вартості такого майна.

Присутній у судовому засідання 19.11.2015 ліквідатор банкрута заявив усне клопотання про залишення без розгляду поданого ним вищезазначеного клопотання вих. № 31 від 27.08.2015 (вх. № 19977/15 від 28.08.2015).

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового провадження, вважає за можливе задовольнити вищезазначене усне клопотання ліквідатора банкрута та залишити без розгляду клопотання вих. № 31 від 27.08.2015 (вх. № 19977/15 від 28.08.2015) про надання згоди на проведення другого повторного аукціону з продажу земельної ділянки боржника з кадастровим номером 3221086800:05:001:0100 з початковою вартістю 2 847 793, 20 грн. та з можливістю зниження початкової вартості такого майна.

У судовому засіданні 19.11.2015 розглядається клопотання ліквідатора банкрута б/н від 19.11.2015 (вх. № 27643/15 від 19.11.2015) про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» на шість місяців.

Присутні у судовому засіданні 19.11.2015 учасники провадження підтримали вищезазначене клопотання та просили суд його задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового провадження, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Згідно з ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено ряд повноважень ліквідатора, які реалізуються ним в ліквідаційній процедурі.

У п. 86 постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство» визначено, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Згідно з ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором вчиняються дії по реалізації майна банкрута та завершення ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш», проте аукціони з продажу майна банкрута визнаються такими, що не відбулися у звязку з відсутністю заяв на участь у них.

Таким чином, оскільки всі необхідні заходи, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута ліквідатором в межах строку ліквідаційної процедури в повному обсязі не виконано з обєктивних причин, а тому не подано до суду на розгляд та затвердження остаточний звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зважаючи на відсутність скарг на дії ліквідатора за час виконання ним своїх повноважень та наявність заперечень представника комітету кредиторів щодо передачі активів банкрута третій особі у відповідності до ч. 6 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута б/н від 19.11.2015 (вх. № 27643/15 від 19.11.2015) та продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» на шість місяців.

Керуючись статями 2, 9, 37, 40, 41, 45, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтями 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 вих. № Б24/118-12 від 03.09.2015 (вх. № 20488/15 від 03.09.2015) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш».

2. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора банкрута вих. № 31 від 27.08.2015 (вх. № 19977/15 від 28.08.2015) про надання згоди на проведення другого повторного аукціону з продажу земельної ділянки боржника з кадастровим номером 3221086800:05:001:0100 з початковою вартістю 2 847 793, 20 грн. та з можливістю зниження початкової вартості такого майна.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш» на шість місяців.

4. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2016 року о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

5. Зобовязати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Флеш».

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

8. Явку ліквідатора банкрута та представника комітету кредиторів визнати обовязковою.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак