Ухвала суду № 53767681, 19.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-95-51

УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Справа № Б24/081-12

За спільної заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від ОСОБА_1: ОСОБА_1

від ОСОБА_2: не зявилися

від ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»:

ОСОБА_4

від уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»: ОСОБА_5

від розпорядника майна: ОСОБА_6

від ОСОБА_7: не зявилися

від ОСОБА_8: ОСОБА_9, ОСОБА_8

від ОСОБА_10: ОСОБА_9

у судовому засіданні присутні вільні слухачі ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/081-12 за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2012 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 18.10.2012 введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2013 повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_13 у справі № Б24/081-12 про банкрутство ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» припинено та призначено розпорядником майна ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 35 від 15.02.2013, адреса: 03148, АДРЕСА_1).

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 26.09.2013 відмовлено у задоволенні клопотання б/н від 26.09.2013 (вх. № 20371 від 26.09.2013) про відсторонення керівника боржника від посади, відмовлено у задоволенні скарги б/н від 26.09.2013 (вх. № 20377 від 26.09.2013) на дії розпорядника майна ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» арбітражного керуючого ОСОБА_6 та затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 вищезазначену ухвалу господарського суду Київської області від 26.09.2013 у справі № Б24/081-12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 ухвалу господарського суду Київської області від 26.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 скасовано частково, а саме: в частині визнання грошових вимог ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8; в частині відмови в визнанні грошових вимог ОСОБА_5 та кредитором боржника; в частині розгляду клопотання б/н від 26.09.2013 (вх. № 20371 від 26.09.2013) про відсторонення керівника боржника від посади; в частині розгляду скарги на дії розпорядника майна ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» арбітражного керуючого ОСОБА_6. В скасованих частинах справу № Б24/081-12 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

В подальшому ухвали за результатами розгляду вимог кредиторів неодноразово оскаржувалися та на даний час триває розгляд кредиторських вимог у новому складі суду.

Судом встановлено, що матеріали справи № Б24/081-12 повернулися до господарського суду Київської області та 04.09.2015 передані в частині вимог кредиторів на новий розгляд судді Лопатіну А.В.

За час перебування справи № Б24/081-12 на розгляді в апеляційній та касаційній інстанціях до господарського суду Київської області у дану справу надійшли певні заяви та клопотання, які були призначені до розгляду ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 на 05.10.2015.

14.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява б/н б/д (вх. № 21399/15 від 14.09.2015) про припинення повноважень органів управління ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс», у якій він, на підставі статей 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», просить суд забезпечити вимоги кредиторів у справі № Б24/081-12 про банкрутство ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» та припинити повноваження органів управління ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» - загальних зборів учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» у звязку з порушенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 розгляд заяви про припинення повноважень органів управління ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» призначено на 05.10.2015, зобовязано ОСОБА_1 надати суду докази, що підтверджують обставини, викладені у поданій ним заяві б/н б/д (вх. № 21399/15 від 14.09.2015) про припинення повноважень органів управління ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс», зобовязано розпорядника майна боржника та боржника надати суду документально підтвердженні і нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві ОСОБА_1 б/н б/д (вх. № 21399/15 від 14.09.2015) про припинення повноважень органів управління ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс».

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли заперечення вих. № 02-04/383 від 05.10.2015 (вх. № 23411/15 від 05.10.2015) на заяву про визнання кредиторських вимог Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, а також письмові пояснення вих. № 02-04/384 від 05.10.2015 (вх. № 23412/15 від 05.10.2015) на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2015.

05.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 05.10.2015 (вх. № 23425/15 від 05.10.2015) про долучення документів до матеріалів справи.

До господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення та документи по справі б/н від 05.10.2015 (вх. № 23452/15 від 05.10.2015).

05.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Громадської організації «Спільно» надійшло клопотання № 02/05 від 05.10.2015 (вх. № 23466/15 від 05.10.2015) про надання дозволу працівникам Spilno.TV ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на здійснення фото- і/або кінозйомки, відео- і/або звукозапису в залі судового засідання під час розгляду справи № Б24/081-12 з метою підготовки відео та фоторепортажу та/або трансляції.

Присутній у судовому засіданні 05.10.2015 представник боржника надав суду клопотання б/н б/д про перенесення судового засідання по розгляду питань, винесених на розгляд ухвалою суду від 07.09.2015, на іншу дату у звязку з тим, що директор ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_16 знаходить у відрядженні у м. Львові, а товариство не має можливості надати повні та ґрунтовні пояснення і заперечення на 05.10.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2015 задоволено клопотання Громадської організації «Спільно» № 02/05 від 05.10.2015 (вх. № 23466/15 від 05.10.2015); відмовлено у задоволенні клопотання боржника б/н від 28.11.2013 (вх. № 24694 від 28.11.2013) про зупинення провадження у справі; відмовлено у задоволенні клопотання боржника б/н від 09.12.2013 (вх. № 25274 від 09.12.2013) про припинення провадження у справі; залишено без розгляду заяву Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області № 799/09/10-06/10-014 від 02.07.2015 (вх. № 15729/15 від 06.07.2015) про визнання кредиторських вимог у розмірі 131 654, 21 грн.; задоволено частково клопотання ОСОБА_1 б/н від 19.05.2015 (вх. № 11623/15 від 19.05.2015) про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів; заборонено органам управління боржника (в тому числі загальним зборам) - ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» (07412, Київська область, Броварський район, село Рожни, вулиця Щорса, будинок 41-Г, ідентифікаційний код - 31252340) без згоди розпорядника майна ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 35 від 15.02.2013, адреса: 03148, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи; заборонено керівнику та органам управління боржника (в тому числі загальним зборам) - ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» (07412, Київська область, Броварський район, село Рожни, вулиця Щорса, будинок 41-Г, ідентифікаційний код - 31252340) без погодження з розпорядником майна ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 35 від 15.02.2013, адреса: 03148, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) укладати угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника; розгляд клопотання розпорядника майна боржника вих. № 151 від 12.05.2014 (вх. № 8626/14 від 12.05.2014) про витребування доказів відкладено на 22.10.2015; розгляд заяви розпорядника майна боржника вих. № 153 від 12.05.2014 (вх. № 8624/14 від 12.05.2014) про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів відкладено на 22.10.2015; розгляд клопотання розпорядника майна боржника вих. № 02-04/287 від 22.07.2015 (вх. № 17218/15 від 23.07.2015) про витребування доказів відкладено на 22.10.2015; розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 26.08.2015 (вх. № 19844/15 від 26.08.2015) про відсторонення ОСОБА_16 від посади керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» відкладено на 22.10.2015; розгляд заяви ОСОБА_1 б/н б/д (вх. № 21399/15 від 14.09.2015) про припинення повноважень органів управління ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» відкладено на 22.10.2015; повторно викликано в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України у судове засідання керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_16; явку керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_16 та розпорядника майна боржника визнано обовязковою.

Крім того, 05.10.2015 судом направлено повідомлення в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України до Броварської міжрайонної прокуратури про проведення перевірки щодо наявності чи відсутності порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку у діях службових осіб ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» (07412, Київська область, Броварський район, село Рожни, вулиця Щорса, будинок 41-Г, ідентифікаційний код - 31252340).

Судове засідання, призначене на 22.10.2015, не відбулося у звязку з перебуванням судді Лутак Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2015 розгляд клопотання розпорядника майна боржника вих. № 151 від 12.05.2014 (вх. № 8626/14 від 12.05.2014) про витребування доказів призначено на 19.11.2015; розгляд заяви розпорядника майна боржника вих. № 153 від 12.05.2014 (вх. № 8624/14 від 12.05.2014) про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів призначено на 19.11.2015; розгляд клопотання розпорядника майна боржника вих. № 02-04/287 від 22.07.2015 (вх. № 17218/15 від 23.07.2015) про витребування доказів призначено на 19.11.2015; розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 26.08.2015 (вх. № 19844/15 від 26.08.2015) про відсторонення ОСОБА_16 від посади керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» призначено на 19.11.2015; розгляд заяви ОСОБА_1 б/н б/д (вх. № 21399/15 від 14.09.2015) про припинення повноважень органів управління ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» призначено на 19.11.2015; повторно викликано в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України у судове засідання керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_16; явку керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_16 та розпорядника майна боржника визнано обовязковою.

19.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_5 надійшла заява б/н від 19.11.2015 (вх. № 27633/15 від 19.11.2015) про виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_17 в справі про банкрутство у звязку з виконанням вимоги, створеної на підставі штучних доказів, що підтверджено договором про припинення зобовязання передачею відступного від 25.02.2015, розпискою ОСОБА_17Г від 25.02.2015, постановою про закінчення виконавчого провадження.

До господарського суду Київської області від уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_5 надійшла заява б/н від 19.11.2015 (вх. № 27634/15 від 19.11.2015) про виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_8, ОСОБА_10 в справі про банкрутство у звязку з встановленням факту створення вказаних кредиторських вимог на підставі штучних доказів, в тому числі недотримання вимог чинного законодавства України по оприбуткуванню зазначених грошових коштів та використанням їх не на цілі товариства.

19.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_5 надійшла заява б/н від 19.11.2015 (вх. № 27635/15 від 19.11.2015) про виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_7 в справі про банкрутство в звязку з встановленням факту створення вказаних кредиторських вимог на підставі штучних доказів, в тому числі недотримання вимог чинного законодавства України по оприбуткуванню зазначених грошових коштів та використанням їх не на цілі товариства.

До господарського суду Київської області від уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_5 надійшла заява б/н від 19.11.2015 (вх. № 27636/15 від 19.11.2015) про виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_1 в справі про банкрутство у звязку з встановленням факту створення вказаних кредиторських вимог на підставі штучних доказів, в тому числі недотримання вимог чинного законодавства України по оприбуткуванню зазначених грошових коштів та використанням їх не на цілі товариства, скасування рішення Броварського міськрайонного суду вимог по договору позики від 24.07.2009 та укладанням вищевказаного договору особою, яка не мала на це повноважень.

19.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 12.11.2015 (вх. № 27637/15 від 19.11.2015) щодо законності виходу ОСОБА_18 із складу учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» у випадку отримання дозволу від арбітражного керуючого та створення Гарантійного фонду (депозиту) в банку з метою повернення встановленої кредиторської заборгованості.

До господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 19.11.2015 (вх. № 27638/15 від 19.11.2015) про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з перебуванням директора ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_16 у відрядженні в Арабських Еміратах, участь якого в судовому засіданні є обовязковою.

Присутня у судовому засіданні 19.11.2015 уповноважена особа учасників боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_5 надала суду документи по справі (вх. № 27673/15 від 19.11.2015).

У судовому засіданні 19.11.2015 розглядаються клопотання розпорядника майна боржника вих. № 151 від 12.05.2014 та вих. № 02-04/287 від 22.07.2015 (вх. № 8626/14 від 12.05.2014 та вх. № 17218/15 від 23.07.2015) про витребування доказів.

Присутній у судовому засідання 19.11.2015 розпорядник майна боржника зазначив, що директором ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» передано йому витребувані вищевказаними клопотаннями документи та заявив усне клопотання про залишення без розгляду поданих ним клопотань вих. № 151 від 12.05.2014 та вих. № 02-04/287 від 22.07.2015 (вх. № 8626/14 від 12.05.2014 та вх. № 17218/15 від 23.07.2015) про витребування доказів

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового провадження, вважає за можливе задовольнити вищезазначене усне клопотання розпорядника майна боржника та залишити без розгляду клопотання вих. № 151 від 12.05.2014 та вих. № 02-04/287 від 22.07.2015 (вх. № 8626/14 від 12.05.2014 та вх. № 17218/15 від 23.07.2015) про витребування доказів.

У судовому засіданні 19.11.2015 розглядається заява ОСОБА_1 б/н б/д (вх. № 21399/15 від 14.09.2015) про припинення повноважень органів управління ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс», у якій кредитор просить суд забезпечити вимоги кредиторів у справі № Б24/081-12 про банкрутство ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» та припинити повноваження органів управління ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» - загальних зборів учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» у звязку з порушенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, ОСОБА_1 посилається на те, що органами управління боржника вчиняються протиправні дії, які порушують права та законні інтереси кредиторів, а саме: здійснюється комплекс дій, направлених на скасування арештів та обмежень, накладених на майно боржника та здійснюються заходи з відчуження майна боржника.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інші заходи для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Таким чином, господарський суд має право на підставі матеріалів справи та фактичних обставин обрати ті заходи забезпечення, які, на його переконання, необхідні для збереження майна боржника.

З аналізу норм частин 11, 12, 13 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вбачається, що законодавцем обмежено компетенцію органів управління боржника щодо вчинення господарської діяльності в окремих питаннях та зобов'язано погоджувати її з розпорядником майна, який контролює діяльність органів управління боржника на стадії розпорядження майном.

Пунктом 68 постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство» передбачено, що повноваження керівника, органів управління боржника визначені законодавством та установчими документами. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення їх повноважень, крім випадків укладення угод відносно майна боржника, визначених ч. 13 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які можуть бути укладені органами управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна.

Суд звертає увагу, що ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2015 у даній справі вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів та заборонено органам управління боржника (в тому числі загальним зборам) - ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» без згоди розпорядника майна ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» арбітражного керуючого ОСОБА_6 приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, а також заборонено керівнику та органам управління боржника (в тому числі загальним зборам) - ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» без погодження з розпорядником майна ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» арбітражного керуючого ОСОБА_6 укладати угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

Відповідно до п. 88 постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство» повноваження органів управління боржника (загальних зборів, наглядової ради товариства тощо) можуть припинятися виключно щодо управління персоналом боржника та розпорядження його майном, а тому ці органи продовжують існувати, але можуть виконувати лише ті зі своїх повноважень, які їм дозволені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, враховуючи те, що ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2015 у даній вже обмежено повноваження органів управління боржника в управлінні боржником та розпорядження його майном, а повне припинення повноважень органів управління ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» - загальних зборів учасників боржника суперечитиме вимогам Закону України «По господарські товариства» та статуту ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс», суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н б/д (вх. № 21399/15 від 14.09.2015) про припинення повноважень органів управління ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс».

У судовому засіданні 19.11.2015 розглядаються: 1) заява розпорядника майна боржника вих. № 153 від 12.05.2014 (вх. № 8624/14 від 12.05.2014) про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів, у якій він просить суд відсторонити керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_16 від посади у звязку з відмовою останнього надати розпорядку майна витребувані документи та інформацію щодо фінансово-майнового стану боржника; 2) заява ОСОБА_1 б/н від 26.08.2015 (вх. № 19844/15 від 26.08.2015) про відсторонення ОСОБА_16 від посади керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» у звязку з тим, що керівником та учасниками боржника вчиняються протиправні дії, які порушують права та законні інтереси кредиторів, а саме: здійснюється комплекс дій, направлених на скасування арештів та обмежень, накладених на майно боржника та здійснюються заходи з відчуження майна боржника.

Присутня у судовому засіданні 19.11.2015 уповноважена особа учасників боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_5 зазначила, що на момент отримання ухвали господарського суду Київської області від 26.10.2015 директор боржника ОСОБА_16 передав розпоряднику майна витребуванні останнім документи та відбув у відрядження, де перебуває і на сьогоднішній день, а тому його участь у даному судовому засіданні є неможливим, а вирішення питання щодо відсторонення керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_16 від посади повинно відбуватися лише за його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи незявлення у судове засідання керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_16 та подане боржником клопотання б/н від 19.11.2015 (вх. № 27638/15 від 19.11.2015) про відкладення розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви розпорядника майна боржника вих. № 153 від 12.05.2014 (вх. № 8624/14 від 12.05.2014) про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів та заяви ОСОБА_1 б/н від 26.08.2015 (вх. № 19844/15 від 26.08.2015) про відсторонення ОСОБА_16 від посади керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» на іншу дату, повторно викликати в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України у судове засідання керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_16 та зобовязати його надати суду певні докази.

Разом з тим, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні подані уповноваженою особою учасників боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_5 заяви щодо виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_1

Крім того, у звязку з тим, що наданий час до суду від Броварської міжрайонної прокуратури не надійшло відповіді щодо вжитих заходів на виконання повідомлення від 05.10.2015, направленого в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне звернутися до прокуратури щодо надання інформації про вжиті ними заходи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання розпорядника майна боржника вих. № 151 від 12.05.2014 (вх. № 8626/14 від 12.05.2014) про витребування доказів.

2. Залишити без розгляду клопотання розпорядника майна боржника вих. № 02-04/287 від 22.07.2015 (вх. № 17218/15 від 23.07.2015) про витребування доказів.

3. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н б/д (вх. № 21399/15 від 14.09.2015) про припинення повноважень органів управління ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс».

4. Розгляд заяви розпорядника майна боржника вих. № 153 від 12.05.2014 (вх. № 8624/14 від 12.05.2014) про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів відкласти на 08 грудня 2015 року о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

5. Розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 26.08.2015 (вх. № 19844/15 від 26.08.2015) про відсторонення ОСОБА_16 від посади керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» відкласти на 08 грудня 2015 року о 16:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

6. Розгляд заяви уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_5 б/н від 19.11.2015 (вх. № 27633/15 від 19.11.2015) про виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_17 призначити на 08 грудня 2015 року о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

7. Розгляд заяви уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_5 б/н від 19.11.2015 (вх. № 27634/15 від 19.11.2015) про виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_8 та ОСОБА_10 призначити на 08 грудня 2015 року о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

8. Розгляд заяви уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_5 б/н від 19.11.2015 (вх. № 27635/15 від 19.11.2015) про виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_7 призначити на 08 грудня 2015 року о 16:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

9. Розгляд заяви уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_5 б/н від 19.11.2015 (вх. № 27636/15 від 19.11.2015) про виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_1 призначити на 08 грудня 2015 року о 16:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1).

10. Зобовязати розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених у вищезазначених заявах уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_5

11. Зобовязати керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_16 надати суду докази перебування його у відрядженні з 13.11.2015 по 22.11.2015, а також докази передачі розпоряднику майна боржника витребуваних останнім документів.

12. Повторно викликати в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України у судове засідання керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_16.

13. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

14. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі.

15. Явку керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_16 та розпорядника майна боржника визнати обовязковою.

16. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі та керівнику боржника ОСОБА_16.

Суддя Т.В. Лутак