Ухвала суду № 53767648, 09.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-95-51

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 911/3456/15

За кредиторською заявою Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

у справі № 911/3456/15

за заявою Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 3»

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РГК»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3456/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 3» до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РГК» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2015 порушено провадження у справі № 911/3456/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 3» про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РГК», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РГК» (09600, Київська область, Рокитнянський район, селище міського типу Рокитне, вулиця Ентузіастів, будинок 3, ідентифікаційний код - 37066355) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № 397284 від 03.10.2008, свідоцтво арбітражного керуючого № 1026 від 03.06.2013, адреса: 01032, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1), зобовязано розпорядника майна боржника в строк до 23.11.2015 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання господарського суду призначено на 07.12.2015 та встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 07.12.2015.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 05.10.2015 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РГК» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 23495.

У встановлений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РГК» до суду звернулася Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області із заявою № 13599/10/10-02-10 від 29.10.2015 (вх. № 25962/15 від 03.11.2015) про визнання вимог до боржника у розмірі 923 681, 83 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

При цьому, Білоцерківська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області разом із заявою № 13599/10/10-02-10 від 29.10.2015 (вх. № 25962/15 від 03.11.2015) подала клопотання № 13560/10/10-02-10 від 29.10.2015, у якому просить суд, на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочити оплату судового збору за розгляд заяви № 13599/10/10-02-10 від 29.10.2015 про кредиторські вимоги до моменту прийняття рішення за результатами розгляду судом вказаної заяви по суті.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає таке.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» встановлено, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (ст. 8 Закону України «Про судовий збір») і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявник своє клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтовує тим, що відповідно до затвердженого кошторису Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на 2015 рік видатки за КЕКВ 2800 «Інші видатки» на оплату судового збору не передбачені.

Оскільки фінансування заявника здійснюється за рахунок бюджету України на підставі затверджено кошторису на 2015 рік, а погодження видатків на сплату судового збору потребує певного часу, з метою забезпечення виконання обовязків, покладених законом на Білоцерківську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області, суд визнає клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору обґрунтованим та, користуючись наданим правом, вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та відстрочити Білоцерківській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області сплату судового збору за розгляд заяви № 13599/10/10-02-10 від 29.10.2015 про кредиторські вимоги до моменту прийняття рішення за результатами розгляду судом вказаної заяви по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відстрочити Білоцерківській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області сплату судового збору за розгляд заяви № 13599/10/10-02-10 від 29.10.2015 про кредиторські вимоги до моменту прийняття рішення за результатами розгляду судом вказаної заяви по суті.

2.Розгляд кредиторської заяви Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області призначити на "07" грудня 2015 року о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

3.Зобовязати Білоцерківську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області надати суду оригінали (для огляду) доданих до заяви документів та оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) наступних документів:

- декларації № НОМЕР_2 від 01.12.2013;

- звіту про нараховані суми єдиного внеску № НОМЕР_3 від 16.04.2014;

- звіту про нараховані суми єдиного внеску № НОМЕР_4 від 03.06.2014;

- звіту про нараховані суми єдиного внеску № НОМЕР_5 від 10.06.2014;

- звіту про нараховані суми єдиного внеску № НОМЕР_6 від 15.07.2014;

- звіту про нараховані суми єдиного внеску № НОМЕР_7 від 11.08.2014;

- звіту про нараховані суми єдиного внеску № НОМЕР_8 від 19.09.2014;

- звіту про нараховані суми єдиного внеску № НОМЕР_9 від 14.10.2014;

- звіту про нараховані суми єдиного внеску № НОМЕР_10 від 07.11.2014;

- звіту про нараховані суми єдиного внеску № НОМЕР_11 від 16.12.2014;

- звіту про нараховані суми єдиного внеску № НОМЕР_12 від 18.01.2015.

4.Зобовязати боржника та розпорядника майна боржника розглянути заяву Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області і надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

5.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6.У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

7.Викликати в судове засідання повноважних представників боржника, Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та розпорядника майна боржника.

8.Явку представників боржника, Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області та розпорядника майна боржника визнати обовязковою.

9.Копію даної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та Білоцерківській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

10.Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 04 грудня 2015 року.

Суддя Т.В. Лутак