Ухвала суду № 53767440, 23.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.11.2015Справа № 910/28028/15

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біопром"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"

про відшкодування збитків 2 999 491, 18 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Волянський В.І. (довіреність № б/н від 21.09.2015);

від відповідача - Шипов К.Ю. (довіреність № 1-853 від 21.08.2015);

Олєйніков Є.В. (довіреність № 10-774 від 25.05.2015).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Біопром" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" (далі по тексту - відповідач) про відшкодування збитків 2 999 491, 18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2015.

У судове засідання, призначене на 23.11.2015 представники сторін з'явилися, подали до суду додаткові документи на надали пояснення по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування у сторін додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.15 о 10:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати учасників процесу:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію: статуту (положення); Виписки про включення до Єдиного державного реєстру (або свідоцтва про державну реєстрацію з довідкою органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- витяг державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення з приводу довідки на додаткові роботи після 21.11.2015, а саме після отримання сертифікату ІУ № 165133250266;

- письмові пояснення які саме роботи та дії повинен був здійснити генпідрядник для відкриття магазину із посиланням на умови договору, та надати роз'яснення даної умови;

- документи погоджені та підписані відповідачем щодо можливості відкриття магазину саме 27.03.2014;

- акти виконання підрядних робіт та довідка про вартість виконаних робіт, в тому числі за роботи, що були здійснені після отримання Сертифікату, а саме за: роботи по каналізації, водопостачанню, електропостачанню;

- документи про передачу будівельного майданчика та кошторисної документації відповідачем;

- інформацію з відповідними доказами та зазначеними датами, коли саме позивач звернувся до ПАТ "АК "Київводоканал" і ПАТ "Київенерго" для укладання договорів про надання послуг та надати зазначені договори (оригінали для огляду у судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи);

- письмові пояснення щодо позовних вимог в частині відшкодування збитків із обґрунтованим зазначенням чотирьох обставин (протиправної поведінки, шкоди, причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача шкоди та шкодою, вини) та врахуванням ч. 4 ст. 623 Цивільного кодексу України щодо вжиттих заходів позивачем для отримання упущеної вигоди;

- обґрунтувати позицію щодо неможливості експлуатувати зданий згідно Сертифікату об'єкт та неможливість надання його в оренду (навести відповідні докази та надати докази в частині неможливості використати об'єкт).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- уточнений відзив на позовну заяву із урахуванням позиції позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- нормативно-правове обґрунтування щодо умов та підстав передачі в експлуатацію об'єкту згідно Сертифікату та реальної можливості його подальшої експлуатації та передачі в оренду виходячи із посилань позивача на відсутність водопостачання, електропостачання, каналізацію та неможливість його експлуатувати;

- ґрунтовне роз'яснення із посиланням на договір будівельного підряду в частині умови про відкриття магазину та який обсяг робіт включений до цієї умови, та в який момент ця вимога вважається виконаною;

- інформацію та відповідні акти про надані послуги після передачі об'єкта в експлуатацію;

- акти прихованих робіт.

5. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва до початку судового засідання.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Я.А. Карабань

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.