Ухвала суду № 53767418, 20.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.11.2015

Справа № 910/13818/15

За заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління житлового фонду» Деснянського району м. Києва

про розстрочку виконання рішення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт»

до Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського р-ну м. Києва

про стягнення 208 136,78 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.05.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" з вимогами до Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського р-ну м. Києва про стягнення 208 136,78 грн. заборгованості за договором на виконання відновлювальних робіт з ремонту ліфтів № ДС-35 від 03.10.2013р., в тому числі: 117 627,29 грн. основної заборгованості, 85 201,76 грн. - інфляційних втрат та 5 307,73 грн. - 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору на виконання відновлювальних робіт з ремонту ліфтів № ДС-35 від 03.10.2013 не виконав зобов’язання з оплати робіт, у зв’язку з чим в останнього виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 порушено провадження у справі № 910/13818/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.06.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2015р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерліфт» задоволено та присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерліфт" основний борг у розмірі 117 627,29 грн., інфляційні втрати у розмірі 85 201,76 грн., 3% річних у розмірі 5 307,73 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 162,74 грн.

18.08.2015р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015р. у справі № 910/13818/15 видано наказ.

17.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Деснянського району міста Києва подало заяву про розстрочку виконання рішення від 03.08.2015р. у справі № 910/13818/15.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Виходячи із сукупності норм ст. 56, ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, що встановлюють процесуальний обов’язок позивача щодо надіслання копій позовних заяв, при поданні до господарського суду позовної заяви, позивач, прокурор зобов’язані надати суду докази направлення учасникам провадження у справі копії заяви та доданих до неї документів.

Тобто, чинне господарське процесуальне законодавство України саме на заявника покладає обов’язок направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості сторін.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, за змістом наведених норм належним доказом відправлення стягувачу копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

У переліку додатків до заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015р., заявником вказані докази відправлення стягувачу заяви з додатками, однак, всупереч вимогам ст. 57 Господарського процесуального кодексу України не надано суду доказів відправлення стягувачу копії заяви і доданих до неї документів, про що відділом діловодства Господарського суду міста Києва складено акт від 17.11.2015 р.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2015р. у справі № 910/13818/15 повернути заявнику без розгляду.

Суддя Пригунова А.Б.