Ухвала суду № 53767405, 19.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.11.2015Справа № 910/8813/15

Суддя Господарського суду м. Києва Маринченко Я.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Трухановського О.Д. по справі № 910/8813/15, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський край» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» про стягнення 996827,08 грн., за участю представників:

скаржника (відповідача) - Лабатюк Я.М. (представник за довіреністю);

позивача - Бойко В.М., Бойко А.В. (представники за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 по справі № 910/8813/15 за позовом ТОВ «Подільський край» до ТОВ «Ренесанс Траст» про стягнення 996827,08 грн. позов задоволено та стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки у розмірі 645040,00 грн., 260549,21 грн. інфляційних втрат, 10213,73 грн. 3% річних, 173777,49 грн. пені та 19936,54 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 зазначене рішення залишене без змін.

08.10.2015 Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення від 16.06.2015 по справі № 910/8813/15.

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Трухановського О.Д. від 20.10.2015 за заявою позивача відкрито виконавче провадження № 49058286 про стягнення з відповідача на користь позивача суму в розмірі 1109516,97 грн.

27.10.2015 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від відповідача надійшла скарга на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Трухановського О.Д. внаслідок порушення останнім вимог ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 29.10.2015 зазначена скарга призначена до розгляду у судовому засіданні.

30.10.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі № 910/8813/15.

Представники сторін у судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Крім того, 19.11.2015 у судовому засіданні від представника скаржника, ТОВ «Ренесанс Траст», надійшла заява про відмову від скарги на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Трухановського О.Д. в межах виконавчого провадження № 49058286, у якій скаржник просив суд припинити провадження по розгляду скарги у зв'язку з усуненням державним виконавцем порушень, зазначених у скарзі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Згідно з ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження». Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження (п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.2015 старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Трухановським О.Д. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/8813/15 від 08.10.2015.

За приписами п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Суд, ознайомившись зі змістом поданої на затвердження суду мирової угоди, проаналізувавши положення чинного законодавства України, встановив, що подана на затвердження суду мирова угода за своїм змістом є такою, що стосується лише прав та обов'язків сторін, а тому може бути виконана у відповідності з її умовами.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що заявник відмовився від скарги на дії державного виконавця, вказана відмова не порушує прав сторін, провадження в частині розгляду скарги на дії державного виконавця підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільський край» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» у процесі виконання судового рішення, наступного замісту:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 27 жовтня 2015 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський Край», в особі Генерального директора Побережної Інни Василівни, що діє на підставі Статуту (надалі - Стягувач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст», в особі Генерального директора Долинського Дениса Валентиновича, що діє на підставі Статуту (надалі - Боржник), що є сторонами виконавчого провадження № 49058286 (надалі - Сторони), керуючись частиною третьою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» домовились про наступне.

1. Сторони дійшли до згоди про закінчення виконавчого провадження відкритого на виконання Рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2015 у справі № 910/8813/15 на умовах цієї мирової угоди.

2. Стягувач погоджується на закінчення виконавчого провадження за умови виконання Боржником зобов'язань по цій мировій угоді, а саме: сплати в порядку встановленому цією Мировою Угодою залишку суми заборгованості Боржника перед Стягувачем у розмірі 565935,00 грн. та суми судового збору у розмірі 22867,34 грн.

3. Боржник зобов'язується з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом м. Києва, погасити заборгованість вказану в п. 2 даної Мирової угоди, шляхом перерахування у безготівковій формі на рахунок Стягувана (поточний рахунок № 26000010312052 в ПАТ «МІБ» м. Вінниці, МФО 380582) протягом 14 (чотирнадцяти) банківських днів кожного банківського дня рівними частинами, що становить 42057,31 грн.

4. Боржник має право на дострокове погашення суми зазначеної у п. 2 Мирової Угоди.

5. Стягувач заявляє, що о моменту повного виконання Боржником цієї Мирової угоди він відмовляється від вимоги про стягнення, згідно рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2015 у справі № 910/8813/15, 260549,21 грн. інфляційних втрат, 10213,73 грн. 3% річних, 173777,49 грн. пені.

6. Стягувач заявляє, що з моменту повного виконання Боржником цієї Мирової угоди він не матиме жодних майнових претензій до Боржника за Договором поставки № 274/14 від 27.11.2014 та за Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 по справі № 910/8813/15.

7. Сторони домовились, що у випадку невиконання Боржником усіх своїх зобов'язань за цією Мировою угодою ухвала суду про затвердження мирової угоди підлягає примусовому виконанню. При цьому:

а. Примусовому виконанню з ТОВ «Ренесанс Траст» (ЄДРПОУ 34415593 01014, м. Київ, пр. Мічурина, 3/2-А, офіс 21) підлягає залишкова сума основного боргу за поставлений товар згідно договору поставки № 274/14 від 27.11.2014, а також суми штрафних санкцій які встановлені рішенням Господарського суду м. Києва від 16.06.2015 у справі № 910/8813/15, а саме:

260549,21 грн. інфляційних втрат,

10213,73 грн. 3% річних,

173777,49 грн. пені.

b. У випадку часткового виконання цієї Мирової угоди стягненню підлягає сума боргу, яка має бути зменшена на суму сплачену Боржником.

c. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана Стягувачем до примусового виконання протягом 1 року з моменту ухвалення її Господарським судом м. Києва.

8. Наслідки укладення даної Мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

9. Ця Мирова Угода набирає чинності після підписання уповноваженими і представниками сторін та затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою Угодою.

10. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду м. Києва.

Реквізити сторін

СтягувачБоржник ТОВ «Подільський Край» ЄДРПОУ 31189358 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 44 Генеральний директор ____ І. В. Побережна м.п. ТОВ «Ренесанс Траст» ЄДРПОУ 34415593 01014, м. Київ, пр. Мічурина, 3/2-А, офіс 21 Генеральний директор _____ Д. В. Долинський м.п.

2. Провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Трухановського О.Д. в межах виконавчого провадження № 49058286 по примусовому виконанню рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2015 по справі № 910/8813/15, припинити.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - один рік.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський Край» (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 44; ідентифікаційний код 31189358).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Траст» (01014, м. Київ, пр. Мічурина, 3/2-А, офіс 21; ідентифікаційний код 34415593).

Суддя Я.В. Маринченко