Ухвала суду № 53767254, 18.11.2015, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
18.11.2015
Номер справи
910/27993/15
Номер документу
53767254
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.11.2015Справа № 910/27993/15За заявою Приватного підприємства "РОЛС-ТОРГ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду по справі №2-45/15 за позовом Приватного підприємства "РОЛС-ТОРГ" до Приватного підприємства "Кривбас-РИБА", Приватного підприємства "Чесні люди", Приватного підприємства "Фінансові традиції" про стягнення 1 391 487,50 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

Від Приватного підприємства "РОЛС-ТОРГ" Демідова О.І. (дов. від 11.05.2015)

Від Приватного підприємства "Фінансові традиції" Яковюк Л.Ю. (дов. від 01.01.2015)

Від Приватного підприємства "Кривбас-РИБА" не заявився

Від Приватного підприємства "Чесні люди" не заявився

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Приватного підприємства "РОЛС-ТОРГ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду по справі №2-45/15 за позовом Приватного підприємства "РОЛС-ТОРГ" до Приватного підприємства "Кривбас-РИБА", Приватного підприємства "Чесні люди", Приватного підприємства "Фінансові традиції" про стягнення 1 391 487,50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2015 заяву від Приватного підприємства "РОЛС-ТОРГ" прийнято до розгляду.

19.08.2015 постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" прийнято рішення у справі №2-45/15 за позовом Приватного підприємства "РОЛС-ТОРГ" до Приватного підприємства "Кривбас-РИБА", Приватного підприємства "Чесні люди", Приватного підприємства "Фінансові традиції" про стягнення 1 391 487,50 грн., яким позов задоволено повністю.

На розгляд господарського суду міста Києва передана заява про видачу виконавчого документу на виконання вищевказаного рішення третейського суду.

Ухвалою від 02.11.2015 суд прийняв заяву до розгляду, який призначив у судовому засіданні на 18.11.2015 та зобов'язав визначених ухвалою осіб надати суду нові докази та пояснення по заяві.

Від постійно діючого третейського суду при 2-45/15 за позовом Приватного підприємства "РОЛС-ТОРГ" до Приватного підприємства "Кривбас-РИБА", Приватного підприємства "Чесні люди", Приватного підприємства "Фінансові традиції" про стягнення 1 391 487,50 грн.

18.11.2015 через відділ діловодства суду надійшла третейська справа №2-45/15 та інші документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник заявника в судовому засіданні 18.11.2015 підтримав вимоги поданої заяви.

Представник відповідача-1 та 2 в призначене судове засідання не з'явились.

Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (ч. 1 ст. 122-9 ГПК України).

Так, відповідно до ч 3 та 4 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження, що міститься в Договорах; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням та не виходить за межі третейського застереження; дане третейське застереження не визнане недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати виконавчий документ на виконання рішення третейського суду.

Сплачена позивачем сума судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 122-7 - 122-11, ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "РОЛС-ТОРГ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду по справі №2-45/15 за позовом Приватного підприємства "РОЛС-ТОРГ" до Приватного підприємства "Кривбас-РИБА", Приватного підприємства "Чесні люди", Приватного підприємства "Фінансові традиції" про стягнення 1 391 487,50 грн. задовольнити.

2. Видати накази на виконання рішення від 19.08.2015 постійно діючим третейським судом при Асоціації "Правовий захист фізичних та юридичних осіб" у справі №2-45/15.

3. Стягнути солідарно з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАС-РИБА" (код ЄДРПОУ 39652455, 50019, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Леніна, буд. 61, оф. 5, р/р 26007055714110, МФО 313399 Запорізьке РУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЧЕСНІ ЛЮДИ" (код ЄДРПОУ 39558916, 69063, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Горького, буд. 25, офіс 2, р/р 26006054324897, МФО 328704 ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса), ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ФІНАНСОВІ ТРАДИЦІЇ" (код ЄДРПОУ 39558790, 69063, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Горького, буд. 25, офіс 2, р/р 26005054313638, МФО 328704, ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Одеса) на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РОЛС- ТОРГ», (код ЄДРПОУ 39725664, 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, будинок 6 А, офіс 4, р/р 26000001037590 в АТ Сбербанк Росії, МФО 320627) 609 (шістсот дев'ять) грн.. судового збору.

Суддя М.О. Лиськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 53767254 ?

Документ № 53767254 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53767254 ?

Дата ухвалення - 18.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53767254 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53767254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53767254, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 53767254, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53767254 відноситься до справи № 910/27993/15

Це рішення відноситься до справи № 910/27993/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53767250
Наступний документ : 53767259