номер провадження справи 8/59/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2015 Справа № 908/1537/15-г
За позовом Державного концерну “Укроборонпром” (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 36)
до відповідача Державного підприємства “Макіївський державний проектний інститут” (86123, Донецька область, м.Макіївка, вул. Фонтанна, 44)
про стягнення 1040000 грн. основного боргу за договором позики № UОР-2.011-66-Д-14 від 29.04.2014 р., 10257 грн. 57 коп. річних процентів, 85390 грн. 94 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 101920 грн. пені
Заінтересована особа – Гірницький відділ Державної виконавчої служби Макіївського міського районного управління юстиції Донецької області (84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Машинобудівників, 32)
Суддя Попова І.А.
19 листопада 2015 року до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Державного концерну «Укроборонпром» – позивача по даній справі – на дії Гірницького відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського районного управління юстиції Донецької області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 р. по справі № 908/1537/15-г та зобов'язання відкрити виконавче провадження.
Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 14.12.2015 р. о 11-00 г.
3. Зобов'язати представити суду:
Заявника – оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/. Також, суд пропонує позивачу вжити заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду даної справи, надати суду відповідні докази.
Гірницький ВДВС Макіївського МУЮ Донецької області – відзив на скаргу та докази в його обґрунтування, у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.
ДП «Донецький державний проектний інститут»- відзив на скаргу та докази в його обґрунтування; явка представника відповідача в судове засідання не визнається обов’язковою.
4. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.
5. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.
Суддя І.А. Попова
Судове рішення № 53767125, Господарський суд Запорізької області було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1537/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: